||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 18-кпО02-98

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2002 г. кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 24 июля 2002 г., которым

К., <...>, ранее не судимый,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц и в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе осужденный К. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы о его виновности в умышленном убийстве основаны на предположениях, не проверено его физическое и психическое состояние во время содеянного, оружие было зарегистрировано.

Адвокат Веккер в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. осужденный во время содеянного находился в состоянии необходимой обороны от посягательства со стороны погибших А. и З., которые хотели совершить преступление и привели К. в беспомощное состояние и кроме этого он находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями погибших, выразившихся в том, что А. применил насилие к осужденному.

Что касается оружия, то К. в силу нахождения в беспомощном состоянии был лишен возможности сдать обрез охотничьего ружья.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям К.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны, во время содеянного находился в беспомощном состоянии и в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением погибших проверялись судом первой инстанции и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств признаны не соответствующими обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей А.Л., П. и П.А.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы и других обстоятельств установленных в судебном заседании К. в отношении содеянного признан вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 24 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"