||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 18кпО02-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденного, адвоката и потерпевшего на приговор Краснодарского краевого суда от 18 июля 2002 года, которым

З., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 316 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснение осужденного З., поддерживающего жалобы, заслушав мнение прокурора Шиховой, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда З. признан виновным в умышленном причинении смерти Г., а К. в заранее не обещанном укрывательстве убийства, совершенного З.

В кассационной жалобе Г.А., а также в дополнительной жалобе потерпевшие Г.А. и Г.Р просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как убийство потерпевшего совершили оба осужденных с особой жестокостью и полагают, что они заслуживают более строгого наказания.

В кассационной жалобе адвокат Сопин в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного З. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как вина З. в убийстве Г. не доказана, дело в суде рассмотрено неполно, не допрошены свидетели, о вызове которых ходатайствовала защита и потерпевший, не в полной мере проверена версия о том, что убийство потерпевшего совершил К., а З. ожидал его в автомобиле.

Также не проверено, что смерть Г. могла наступить от утопления в воде в колодце, в котором обнаружен погибший.

Необоснованно суд отказал защите в проведении следственного эксперимента о возможности подъезда на автомобиле к колодцу и по возможности выгрузки трупа человека одним лицом из багажника автомобиля в колодец.

В кассационной жалобе осужденный З. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как он преступление не совершал, убийство совершил К., а он в это время находился в автомобиле.

При таких обстоятельствах следовало проверить версию о совершении убийства потерпевшего К.

Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза проведена с нарушением закона и судом необоснованно отклонялись его ходатайства об установлении фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям З. и К.

Доводы кассационных жалоб потерпевших о том, что убийство потерпевшего совершили оба осужденных, и доводы жалоб о том, что убийство Г. совершил К., а не З., проверялись в суде первой инстанции и судом достоверно установлено, что убийство Г. совершил З., а К. совершил укрывательство убийства.

Данные выводы подтверждаются показаниями осужденного К., показаниями свидетелей С., А., К.А., Т., заключением биологических и медицинских экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется, все версии по делу проверены и доказательства по делу получили правильную оценку.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 18 июля 2002 года в отношении З. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"