||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 18кп-о02

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 5 августа 2002 года, которым

Я., <...>, судимый 8 августа 2001 года по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года лишения свободы условно,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Я. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Я., поддерживающего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Шиховой, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Я. признан виновным в совершении разбойного нападения, в покушении на умышленное убийство потерпевшей К. и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Я. просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие и гособвинитель просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Я.

Доводы осужденного о том, что он преступление не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. его вина подтверждается не только показаниями самого осужденного.

Потерпевшая К. опознала Я., как лицо совершившее преступление.

Согласно протокола осмотра места происшествия в комнатах имеются следы возгорания и в одной из комнат были изъяты отпечатки пальцев рук.

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы следы пальца руки на отрезке липкой ленты оставлен большим пальцем правой руки осужденного Я.

Кроме того вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 5 августа 2002 года в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"