||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 49-о02-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных и кассационному представлению прокурора на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2002 г., по которому -

Б., родившийся 3 октября 1984 года в с. Кушнаренково Кушнаренковского района РБ, русский, с образованием 9 классов, учащийся ПУ-114, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "к", "н", 126 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д", 325 ч. 2 УК РФ Б. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

К.Р., родившийся 14 июня 1984 г. в с. В. Киги Кигинского района РБ, башкир, с образованием 9 классов, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 119 УК РФ сроком на 6 месяцев; по ст. 127 ч. 2 п. "г" УК РФ сроком на 3 года; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ К.Р. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Я., родившийся 2 сентября 1983 г. в с. Кушнаренково Кушнаренковского района РБ, с образованием 9 классов, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 9 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 4 года; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "к", "н", 126 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ Я. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного К.Р., поддержавшего свою кассационную жалобу, заключение прокурора Соломоновой В.А., не поддержавшей протест и полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и К.Р. признаны виновными: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в неправомерным завладении автомобилем, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

К.Р., кроме того, признан виновным: в угрозе убийством; в незаконном лишении человека свободы.

Преступления совершены в феврале 2002 г. на территории Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Б. и К.Р. вину признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный Б., ссылаясь на совершение впервые преступления при случайном стечении обстоятельств, незаконные методы расследования, тяжелое материальное и семейное положение, просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Осужденный К.Р., описывая обстоятельства, при которых были совершены преступления, заявляет о своей непричастности к убийству потерпевшего К., к угрозе убийством С., к завладению автомобилем, просит пересмотреть его дело.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, необоснованностью исключения из обвинения квалифицирующего признака - совершение умышленного убийства с особой жестокостью, с незаконностью освобождения Б. и Я. от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, в связи с мягкостью назначенного Я. наказания.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденных и прокурора о необходимости отмены и изменения приговора не основаны на материалах дела.

Вина Б. и К.Р. в содеянном установлена: показаниями самих осужденных Б., К.Р., данных ими на следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах, при которых совершили преступления, роли каждого из них в содеянном, мотивах и способах совершения преступлений (т. 1 л.д. 39 - 42, 67 - 70, 75 - 77, т. 2 л.д. 67, 69, 71 - 75, 161), показаниями осужденного Я., данными им в суде и на следствии; показаниями потерпевшей С., являвшейся очевидцем убийства потерпевшего К., а также других преступлений, совершенных осужденными; показаниями свидетелей Г., А., З., Д.; данными, полученными при осмотре места происшествия, где были обнаружены орудия убийства потерпевшего; заключениями судебно-медицинской, биологической, физико-технической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, повлекшие самооговор их на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Вмененные следственными органами Б., Я. и К.Р. преступления, вина в совершении которых не подтвердилась, судом обоснованно исключены из их обвинения.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Б., К.Р. и Я., является правильной.

Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Так, назначая наказание Я. по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 14 лет, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, но и смягчающие наказание обстоятельства - молодой возраст, неблагоприятные семейные условия - отсутствие отца и матери.

При назначении наказания Б. суд принял во внимание его несовершеннолетний возраст, неблагоприятные семейные условия - отсутствие отца.

При наличии таких данных оснований для применения к осужденным более мягкого наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах и в кассационном преставлении, не имеется.

Исходя из изложенного кассационные жалобы и кассационное представление удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2002 г. в отношении Б., Я. и К.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"