||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 67-О02-39

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Ц. на приговор Новосибирского областного суда от 13 марта 2002 года, по которому

Ц., <...>, судимый 6 февраля 1987 года по ст. 103 УК РСФСР к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденного 5 ноября 1994 года по отбытии наказания -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. и мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. признан виновным в умышленном убийстве Л. на почве личных неприязненных отношений, совершенном неоднократно.

Преступление совершено 15 июня 2000 года в г. Обь Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ц., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, обоснованности осуждения и юридической оценки его действий, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом заболевания туберкулезом, а также считает, что принудительное лечение от алкоголизма, примененное к нему по приговору, при его заболевании противопоказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Ц. в убийстве Л. соответствует материалам дела, основан на доказательствах, полно и всесторонне исследованных и надлежаще оцененных судом и не оспаривается самим осужденным.

Действиям Ц. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ц., а также данные о состоянии его здоровья, на которые ссылается Ц. в жалобе. С учетом того обстоятельства, что в действиях Ц. имеется особо опасный рецидив, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы Ц. об исключении указания о применении к нему принудительного лечения от алкоголизма в связи с его заболеванием, поскольку из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что экспертам было известно о том что Ц. болен туберкулезом, однако противопоказаний к принудительному лечению от алкоголизма у Ц. не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 13 марта 2002 года в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"