||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 743п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2002 года в отношении Л.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июля 2001 года уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 170 ч. 1 и 175 УК РСФСР, прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 4 октября 2001 года оставлен без удовлетворения частный протест прокурора Иркутского района г. Иркутска, в котором ставился вопрос об отмене определения районного суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора РФ отменены определения первой и второй инстанции и дело по обвинению Л. направлено на новое рассмотрение.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

органами следствия Л. предъявлено обвинение в том, что, работая в должности судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершила злоупотребление властью и должностные подлоги.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 2-П и правовой позиции, изложенной в определении от 19 апреля 2001 года N 114-О, усматривается, что положения части 3 статьи 377 УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело как без ознакомления осужденного с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение его положения, так и без извещения о времени и месте судебного заседания и без обеспечения ему права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Как видно из материалов дела, поступившее в Верховный Суд РФ уголовное дело было назначено к слушанию на 19 июня 2002 года о чем были извещены как Л., так и адвокат Изосимова. В связи с неявкой Л. и ее адвоката в судебное заседание Л. и ее адвокат телеграммой были извещены о переносе судебного заседания на 27 июня 2002 года. 26 июня 2002 года адвокат Изосимова телеграфным уведомлением попросила о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, указывая о направлении документа, подтверждающего невозможность ее явки ввиду болезни, заказным письмом. Л. также направила телеграмму, в которой просила об участии адвоката при рассмотрении ее дела. Несмотря на получение этих телеграмм 26 июня 2002 года, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2002 года рассмотрела дело в отсутствии адвоката, тем самым лишив сторону защиты права представить свои соображения на доводы протеста и участвовать в судебном заседании. Между тем после рассмотрения дела 5 июля 2002 года в Верховный Суд РФ поступило заказное письмо с ходатайством адвоката и справкой о нахождении ее в стационаре больницы.

Таким образом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации было существенно нарушено право Л. на защиту, в связи с чем определение Судебной коллегии подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2002 года в отношении Л. отменить, дело передать в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на новое рассмотрение в порядке надзора.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"