||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2002 г. N 4-кпо02-129

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ю. на приговор Московского областного суда от 28 августа 2002 года, которым

Ю., <...>, несудимый,

осужден по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного Ю. и адвокатов Лузан А.М. и Вавиловой В.В., просивших об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления, и мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ю. признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудника милиции Щ. при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершенном 23 февраля 2002 года в пос. Малаховка Люберецкого района Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Ю. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что к моменту прихода в квартиру работников милиции конфликт между ним и его родителями был исчерпан, поэтому у работников милиции не было необходимости вмешиваться, а у него не было причин посягать на них. Он, услышав, что в квартиру зашли посторонние лица, интуитивно приподнялся с кровати и повернулся к ним лицом, держа в руке нож, но не пытался никого ударить ножом, к нему применили прием и он был обезоружен. Эти свои действия он оценивает, как административный проступок, в связи с чем, просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в них состава преступления.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ю. в посягательстве на жизнь сотрудника милиции Щ. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С доводами кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях содержатся признаки административного проступка, а не уголовно наказуемого деяния, согласиться нельзя.

На предварительном следствии Ю. признавал, что, увидев работников милиции, и, не желая, чтобы его опять доставляли в отделение милиции, куда он неоднократно ранее попадал по административным проступкам, он бросился на Щеглова, и пытался нанести ему удар ножом, понимая, что может убить потерпевшего.

Эти показания обоснованно признаны судом достоверными, так как они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Щ. и свидетеля О., второго сотрудника милиции, ставшего очевидцем нападения на Щ.

Показания против Ю. на предварительном следствии давали и его родители, которым перед допросом разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, пояснявшие, что их сын говорил, что зарежет не только их, но работников милиции, если мать их вызовет.

В судебном заседании они изменили эти показания в пользу сына, как правильно расценил суд в приговоре, намереваясь облегчить степень его вины.

Таким образом, утверждения в жалобе осужденного о том, что он не посягал на жизнь работника милиции, исполнявшего свой служебный долг, являются неубедительными.

Наказание назначено судом с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Принимая во внимание, что суд применил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 28 августа 2002 года в отношении Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"