||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2002 г. N 51кпо02-81

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного С.А. на приговор Алтайского краевого суда от 20 июня 2002 года, которым

С.А., 10 марта 1987 года рождения, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком 7 лет и 6 месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание С.А. в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев в воспитательной колонии.

С.А. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего С., сопряженном с разбойным нападением на него.

Преступления были совершены С.А. 7 марта 2002 года в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С.А. вину признал.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Козусевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный С.А., по существу не оспаривая вины в убийстве С., просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В жалобе С.А. утверждает также, что у него не было заранее умысла на лишение жизни потерпевшего, как об этом утверждается в приговоре со слов свидетеля К., считает также, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного С.А. в умышленном убийстве С., сопряженном с разбойным нападением на него установлена и, помимо показаний самого С.А., подтверждается показаниями свидетеля К., которому непосредственно перед совершением преступления С.А. рассказал о намерении убить потерпевшего с целью завладения имуществом, при этом вооружился ножом, а впоследствии и рассказал о совершенном убийстве и попросил забрать похищенное им и спрятанное имущество потерпевшего.

Кроме того, вина С.А. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о причине наступления смерти С., протоколом выемки ножа у осужденного и его одежды, заключением эксперта о наличии на указанных предметах следов крови, которая может принадлежать потерпевшему С., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности С.А. и правильно квалифицировал содеянное им.

Наказание С.А. назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех смягчающих, на которые имеется ссылка в его кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 20 июня 2002 года в отношении С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

ИВАНОВ Г.П.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"