ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2002 г. N 51кпо02-81
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Иванова Г.П., Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 3
декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного С.А. на приговор Алтайского
краевого суда от 20 июня 2002 года, которым
С.А., 10 марта 1987 года рождения, ранее
не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3
п. "в" УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ сроком 7 лет и 6 месяцев.
По совокупности преступлений путем
частичного сложения в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено
наказание С.А. в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев в
воспитательной колонии.
С.А. признан
виновным в умышленном убийстве потерпевшего С., сопряженном с разбойным
нападением на него.
Преступления были совершены С.А. 7 марта
2002 года в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В судебном заседании С.А. вину признал.
Заслушав доклад председательствующего -
судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Козусевой И.А.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный С.А., по
существу не оспаривая вины в убийстве С., просит отменить приговор и направить
дело на новое судебное рассмотрение.
В жалобе С.А. утверждает также, что у
него не было заранее умысла на лишение жизни потерпевшего, как об этом
утверждается в приговоре со слов свидетеля К., считает также, что ему назначено
чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного государственный обвинитель считает приговор законным и просит
оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы судебная коллегия считает приговор
законным и обоснованным.
Вина осужденного
С.А. в умышленном убийстве С., сопряженном с разбойным нападением на него
установлена и, помимо показаний самого С.А., подтверждается показаниями
свидетеля К., которому непосредственно перед совершением преступления С.А.
рассказал о намерении убить потерпевшего с целью завладения имуществом, при
этом вооружился ножом, а впоследствии и рассказал о совершенном убийстве и
попросил забрать похищенное им и спрятанное имущество потерпевшего.
Кроме того, вина С.А. подтверждается
заключением судебно-медицинского эксперта о причине наступления смерти С.,
протоколом выемки ножа у осужденного и его одежды, заключением эксперта о
наличии на указанных предметах следов крови, которая может принадлежать
потерпевшему С., протоколом осмотра места происшествия и другими
доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Оценив в совокупности все доказательства,
суд пришел к обоснованному выводу о виновности С.А. и правильно квалифицировал
содеянное им.
Наказание С.А. назначено с учетом всех
обстоятельств, в том числе и тех смягчающих, на которые имеется ссылка в его
кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 20
июня 2002 года в отношении С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
ШУРЫГИН А.П.
Судьи
ИВАНОВ Г.П.
КОВАЛЬ В.С.