||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2002 г. N 46-О02-111

 

Судья: Бурцева О.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Хинкина В.С. рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2002 года

материал предварительного слушания по уголовному делу в отношении В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 105 ч. 2 п. п. "б", "з", 318 ч. 2, 111 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 3 УК РФ, С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3 УК РФ, К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "в", 222 ч. 3 УК РФ, по которому судьей Самарского областного суда 4 октября 2002 года вынесены постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и постановление об исключении доказательств.

На указанные постановления судьи принесены кассационные жалобы адвокатами Лупиком М.С., Филатовой И.П., Пыряевой Т.М.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей кассационное производство прекратить, судебная коллегия

 

установила:

 

в ходе предварительного слушания по ходатайствам обвиняемых и адвокатов судьей принято решение об исключении из перечня доказательств ряда указанных в постановлении протоколов допросов К., В., М., С., Ж., К.А., протоколов осмотров мест происшествия, изъятия в квартире Г. радио- и видеотехники.

Ходатайства обвиняемых и адвокатов об исключении из перечня других доказательств судьей отклонены.

В кассационной жалобе адвокат Лупик М.С. в защиту обвиняемого В. просит изменить постановление судьи об исключении доказательств, исключить из перечня доказательств перечисленные им в жалобе явки с повинной, протоколы допросов в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, предъявления для опознания, очных ставок, заключений экспертиз. По мнению адвоката, все перечисленные им доказательства получены с нарушениями уголовно-процессуального закона, поэтому являются недопустимыми.

В кассационной жалобе адвокат Филатова И.П. просит об отмене постановления судьи об исключении доказательств, исключении из перечисленных в жалобе доказательств, ссылаясь на недопустимость этих доказательств.

В кассационной жалобе адвокат Пыряева Т.М. просит об отмене постановления судьи о частичном удовлетворении ходатайства об исключении из перечня доказательств, исключении и тех доказательств, которые признаны судьей допустимыми. По мнению адвоката, судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ее ходатайства об исключении всех перечисленных ею доказательств, поскольку они были получены с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению по тем основаниям, что нормами УПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по материалам в отношении В., С., К. прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"