||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2002 г. N 14-о02-60

 

Председательствующий: Авдеев М.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2002 г. кассационную жалобу осужденной Д. и адвоката Усова Н.А. на приговор Воронежского областного суда от 30 августа 2002 года, которым

Д., <...>, несудимая, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденной в пользу Ж. 20 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденная Д. просит о пересмотре дела, указывая на то, что ее действия квалифицированы ошибочно, т.к. преступление она совершила, находясь в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего.

В ее защиту адвокат Усов Н.А. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда о виновности Д. основаны на показаниях самой осужденной, которые не подтверждены другими доказательствами. Кроме того, по мнению адвоката, суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку выводы амбулаторной экспертизы вызывают сомнения относительно их правильности, т.к. ряд существенных обстоятельств, имеющих значение, не были учтены экспертами.

Вопрос о возможности совершения преступления в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией не был исследован судом должным образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены: показаниями самой Д., которые обоснованно признаны достоверными, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей Р., К., Н., заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, данными осмотра места происшествия и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Приведенным доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ.

С доводами жалоб адвоката и осужденной о том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, согласиться нельзя, т.к. и показания Д., и ее предшествующее убийству и последующее поведение, сами характер и способ преступления свидетельствуют о том, что в состоянии аффекта осужденная не находилась.

Приведенные обстоятельства согласуются и выводами амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что Д. в момент инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находилась. Выводы экспертов достаточно полны, ясны, мотивированы, не противоречат материалам дела и поэтому не имеется оснований для сомнений в их правильности.

В связи с этим, доводы жалобы адвоката нельзя признать обоснованными.

Наказание осужденной назначено с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 30 августа 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы Д. и Усова Н.А. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

ЯКОВЛЕВ В.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"