||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2002 г. N 47-д02пр24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2002 г. дело в порядке надзора по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в отношении К.

Приговором Оренбургского областного суда от 19 декабря 2001 года

К., <...>, несудимый,

осужден: по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор в отношении К. в кассационном порядке не обжаловался и не опротестовывался. По ст. 167 ч. 2 УК РФ К. оправдан.

По делу также осуждены С., М., С.А. в отношении их протест не вносится.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., выступление прокурора Титова В.М. поддержавшего доводы протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия,

 

установила:

 

1 июля 2001 года находившиеся в нетрезвом состоянии М., К., С. и С.А. из хулиганских побуждений стали избивать ранее незнакомого им Е. Они наносили ему удары руками и ногами по голове и другим частям тела. В результате избиения потерпевший Е. получил множественные телесные повреждения, в том числе тупую закрытую черепно-мозговую травму в левой лобно-височной области головы, от которой скончался на месте происшествия.

М., с целью избежать ответственности за содеянное, предложил К. спрятать труп, на что он согласился. Они оттащили труп Е. в район садов общества "Машзавод", где на веранде садового домика N 90 обложили его досками и подожгли их. Дежуривший в садах С.Д. заметил пожар, потушил огонь и обнаружил труп.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене приговора в отношении К. в части его осуждения по ст. 316 УК РФ и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела достоверно установлено, что К. сам являлся непосредственным участником преступления в отношении потерпевшего Е.

Укрывая труп потерпевшего, К. прежде всего скрывал свои преступные действия, тесно связанные с убийством. Сокрытие следов преступления являлось средством собственной защиты от обвинения в избиении Е.

При таких обстоятельствах в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 19 декабря 2001 года в отношении К. в части осуждения его по ст. 316 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Считать К. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"