||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2002 года

 

Дело N 5-Г02-156

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2002 г. частную жалобу Б. на определение Московского городского суда от 2 октября 2002 г., которым прекращено производство по делу по его заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 приложения 1 к распоряжению премьера правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП в части ограничения периода пользования магнитным билетом 30 днями со дня первой поездки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., объяснения представителей государственного предприятия "Московский метрополитен" К. и М., исследовав материалы дела, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 приложения 1 к распоряжению премьера правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП в части ограничения периода пользования магнитным билетом 30 днями со дня первой поездки.

Приняв заявление к производству, впоследствии суд приведенным выше определением производство по делу прекратил. В частной жалобе Б. просит отменить определение суда, считая, что заявление должно быть рассмотрено городским судом по существу с вынесением решения. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан недействительным.

По смыслу приведенной правовой нормы недействительным может быть признан нормативный акт, который на время рассмотрения судом заявленного требования действует и влечет нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов, требующий судебного пресечения. Правовая норма, срок действия которой прекращен, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и не может, следовательно, влечь каких-либо нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из пункта 6 постановления правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования" от 13 августа 2002 г. N 631-ПП, признано утратившим силу распоряжение премьера правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП за исключением пункта 7.

При таких обстоятельствах суд правильно признал, что производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. Вместе с тем заявитель, считающий, что в результате действия названного пункта 1 приложения 1 к распоряжению премьера правительства г. Москвы оказались нарушенными его гражданские права и охраняемые законом интересы, не лишен возможности добиваться восстановления этих конкретных прав и интересов путем обращения в соответствующий суд с иском.

Руководствуясь ст. 316 и ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 2 октября 2002 г. без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"