||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 г. N 74-о02-75

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 года кассационные жалобы подсудимых З. и П., адвоката Романовой А.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха /Якутия/ от 30 сентября 2002 года, которым

Назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении П. и З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж", 166 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ в составе судьи единолично.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

П. и З. предъявлено обвинение в убийстве К., совершенного группой лиц по предварительному сговору, в завладении его автомашиной без цели хищения и похищении у него важных личных документов.

Дело поступило в Верховный Суд Республики Саха /Якутия/ 12 сентября 2002 года.

Постановлением судьи от 30 сентября 2002 года по делу без проведения предварительного слушания было назначено на 15 октября 2002 года судебное заседание. При этом судьей решено рассмотреть дело единолично.

В кассационных жалобах подсудимые З. и П., а также адвокат Романова А.А. просят отменить постановление судьи, поскольку они желают, чтобы дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей.

Потерпевшая К.Т. и представитель потерпевшей адвокат Кожолянко В.Н. считают, что судьей при назначении судебного заседания требования закона соблюдены, просят жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Согласно ст. 6 второго раздела Конституции Российской Федерации впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона "О введении в действие Уголовно-процессуального закона Российской Федерации" от 18 декабря 2001 года пункт два части второй статьи 30 УПК РФ /о рассмотрении дел составом суда в составе судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей/ вводится в действие с 1 июля 2002 года в субъектах Российской Федерации, в которых созданы и действуют суды с участием присяжных заседателей, и с 1 января 2003 года - на всей территории Российской Федерации.

В Республике Саха /Якутия/ в настоящее время не создан и не действует суд с участием присяжных заседателей, такой суд вводится в действие лишь с 1 января 2003 года, а до этого времени сохраняется порядок судебного рассмотрения дел, предусмотренный действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах судья, назначая по делу судебное заседание на 15 октября 2002 года, не имел право назначить его с участием присяжных заседателей.

Оснований к отмене данного постановления судьи, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Саха /Якутия/ от 30 сентября 2002 года о назначении по уголовному делу в отношении З. и П. судебного заседания оставить без изменения, а кассационные жалобы П., З. и Романовой А.А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"