||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 г. N 16-о02-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 г. кассационную жалобу К. на определение Волгоградского областного суда от 1 июля 2002 года, по которому

К., <...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", "д", 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "ж", "н", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 209 ч. ч. 1 и 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 1 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в ходе предварительного следствия К. был задержан и содержится под стражей в СИЗО N 1 г. Волгограда.

25 мая 2001 г. дело в отношении него и других лиц передано в Волгоградский областной суд.

1 июля 2002 г. определением суда был продлен срок содержания К. под стражей на 3 месяца.

К. принес кассационную жалобу на это определение суда, в котором ставит вопрос об отмене определения и изменении ему меры пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда обоснованным.

Как следует из представленных материалов, К. содержится под стражей с 21 сентября 2000 года.

На 1-е июля 2002 г. дело в отношении К. находилось в Волгоградское областном суде.

Суд продлил срок содержания К. под стражей на 3 месяца, что соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.

К. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст. ст. 97 и 108 УПК РФ (ст. 96 УПК РСФСР), и суд не усмотрел оснований для ее изменения.

Не приведено оснований для этого и в кассационной жалобе К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Волгоградского областного суда от 1 июля 2002 г. о продлении срока содержания под стражей К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЕРМИЛОВ В.М.

 

Судьи

ЛАМИНЦЕВА С.А.

БУРОВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"