ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2002 г. N 58-о02-35
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.
судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28
ноября 2002 года кассационную жалобу осужденной К., на приговор Хабаровского
краевого суда от 23 января 2002 года, которым
К., <...>,
осуждена к лишению свободы: по ст. 162 ч.
3 п. "в" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п. "з"
УК РФ на 7 лет 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено К. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием
наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор, как законный и
обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,
судебная коллегия
установила:
согласно приговору К. признана
виновной в разбойном нападении на Ч., в целях хищения принадлежащего ему
имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с
использованием предмета - электролампы, в качестве оружия, с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти Ч.,
сопряженном с разбоем.
Преступления К. совершены 2 мая 2001
года, в п. Солони Верхнебуреинского
района Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных
в приговоре.
В судебном заседании К. виновной себя в
совершении указанных преступлений признала полностью, подробно пояснила об
обстоятельствах их совершения.
В кассационной жалобе К. выражает
несогласие с назначенным наказанием, просит принять по делу справедливое
решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности К. в
совершенных ею преступлениях основанными на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.
88 УПК РФ.
Так вина осужденной
в ею содеянном, подтверждается ее собственными подробными и последовательными
показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей
И., А., Я., которым о происшедшем стало известно со слов К., а Я. и том, что он
сначала не поверил в сказанное К., пошел в купе к Ч. и обнаружил, что тот
мертв.
В обоснование вины К. суд также правильно
сослался в приговоре на данные, содержащиеся в протоколе осмотра места
происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы и другие
доказательства.
Вопрос о психическом состоянии К.
исследовался судом с достаточной полнотой. Выводы суда о вменяемости К.
основаны на материалах дела, в том числе данных, содержащихся в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы и поэтому
признаются судебной коллегией правильными.
С учетом
изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе
оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности,
позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных К.
преступлений, в том числе механизм причинения потерпевшему телесных
повреждений, прийти к правильному выводу о виновности К. в совершении этих
преступлений, а также о квалификации ее действий.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по
настоящему делу не усматривается.
При назначении К. наказания, судом, в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о
ее личности, смягчающие обстоятельства.
Наказание К. назначено при наличии к тому
законных оснований по правилам ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к
смягчению назначенного К. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 23
января 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденной К. - без удовлетворения.