||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 г. N 58-о02-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденной К., на приговор Хабаровского краевого суда от 23 января 2002 года, которым

К., <...>,

осуждена к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено К. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору К. признана виновной в разбойном нападении на Ч., в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с использованием предмета - электролампы, в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти Ч., сопряженном с разбоем.

Преступления К. совершены 2 мая 2001 года, в п. Солони Верхнебуреинского района Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании К. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, подробно пояснила об обстоятельствах их совершения.

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с назначенным наказанием, просит принять по делу справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности К. в совершенных ею преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденной в ею содеянном, подтверждается ее собственными подробными и последовательными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей И., А., Я., которым о происшедшем стало известно со слов К., а Я. и том, что он сначала не поверил в сказанное К., пошел в купе к Ч. и обнаружил, что тот мертв.

В обоснование вины К. суд также правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы и другие доказательства.

Вопрос о психическом состоянии К. исследовался судом с достаточной полнотой. Выводы суда о вменяемости К. основаны на материалах дела, в том числе данных, содержащихся в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных К. преступлений, в том числе механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, прийти к правильному выводу о виновности К. в совершении этих преступлений, а также о квалификации ее действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении К. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства.

Наказание К. назначено при наличии к тому законных оснований по правилам ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к смягчению назначенного К. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 23 января 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"