||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 года

 

Дело N 56-Дпр02-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.

судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Приморского краевого суда от 25 ноября 1999 года, которым

Л., <...>, судим 20 мая 1998 года по ст. 228 ч. 1 и ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ на 4 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УК РФ Л. назначена принудительная мера медицинского характера.

Этим же приговором осужден Б., в отношении которого протест не приносится.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 26 января 2001 года приговор в отношении Л. изменен, в связи с отменой предыдущего приговора в части осуждения его по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, постановлено считать Л. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Л., исключении указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за грабеж чужого имущества, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей С. значительного ущерба в размере 1920 рублей.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ указано, что на основании акта амнистии от 24.12.1997 Л. подлежал освобождению от наказания по приговору от 20 мая 1998 года, которым он осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно, а поэтому окончательное наказание ему не могло быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест заместителя Генерального прокурора РФ подлежащим удовлетворению.

Осуждение Л. за грабеж чужого имущества по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ является обоснованным и это в протесте не оспаривается.

Окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытого наказания по приговору от 20 мая 1998 года.

Однако, как правильно указано в протесте, в силу п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года "Об объявлении амнистии" Л. подлежал освобождению от наказания в виде условного осуждения, назначенного по приговору от 20 мая 1998 года, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление он совершил 16 октября 1997 года, т.е. до издания акта амнистии.

В связи с этим указание о назначении Л. наказания по правилам ст. 70 УК РФ должно быть исключено из судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 1999 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 26 января 2001 года в отношении Л. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Л. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

 

Председательствующий

Т.Г.ЛИНСКАЯ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

В.В.РУСАКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"