||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 года

 

Дело N 4-Г02-36

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 г. дело по частной жалобе М. на определение Московского областного суда от 19.09.2002 о разрешении принудительного исполнения на территории России решения другого государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в Московский областной суд поступило ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда Ленинского района г. Караганды Казахстана от 19.03.90, которым с М. в пользу М.О. взысканы алименты на содержание сына Н., 07.11.86 г. рождения, в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с 19.03.90 и до совершеннолетия ребенка, исполнение производить с 01.07.97.

Определением Московского областного суда от 19.09.2002 ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе М. просит об отмене определения суда сославшись на то, что не был извещен о слушании заявленного ходатайства, не учтено, что у него имеется еще ребенок в другой семье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда.

Судом установлено, что при вынесении решения, о разрешении принудительного исполнения которого было заявлено ходатайство, условия, предусмотренные ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, были соблюдены - должник в установленном порядке был вызван в суд, постановивший решение, оно вступило в законную силу и исполнялось на территории Казахстана до 01.07.97. Срок для предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

При рассмотрении ходатайства М.О. в областном суде должник был извещен по последнему известному месту жительства другой стороне (ст. 106 ГПК РСФСР).

Другие доводы частной жалобы М. могут быть учтены на стадии исполнения судебного постановления.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского областного суда от 19.09.2002 оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"