||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 года

 

Дело N 38-Г02-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 ноября 2002 года дело по жалобе И. о нарушении ее прав Законодательным Собранием Тульской области и губернатором Тульской области при принятии Закона Тульской области "О налоге с продаж" по частной жалобе на определение судьи Тульского областного суда от 17 сентября 2002 года, которым определено: отказать И. в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И. обратилась в Тульский областной суд с жалобой, в которой просила устранить допущенное в отношении нее нарушение закона путем исключения ее как частнопрактикующего юриста из объекта налогообложения по налогу с продаж с 1 января 1999 года.

По делу постановлено указанное выше определение.

И. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и материал направить на новое рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене с направлением материала на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Судья, отказывая в принятии заявления И., сослался на ст. 129 ч. 2 п. 1 ГПК РСФСР, в соответствии с которой судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом в определении указано, что из содержания жалобы усматривается, что заявитель И. имеет статус индивидуального предпринимателя, требования предъявлены к законодательному и исполнительному органам власти Тульской области в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности.

Между тем из жалобы заявительницы усматривается, что она ставит вопрос о соответствии Закона Тульской области "О налоге с продаж" федеральному законодательству, и судье следовало уточнить ее требования.

При таком положении вывод судьи в определении о том, что требования предъявлены к законодательному и исполнительному органам власти Тульской области в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, нельзя признать состоятельным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тульского областного суда от 17 сентября 2002 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"