||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 18кпо02-92сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 17 июня 2002 года, которым

В., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В.А., <...>, судимый 30 марта 2001 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы условно, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 8 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно В.А. назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В.К., <...>, судимый 13 марта 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ на 8 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных В., В.А., В.К., поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей В., В.А. и В.К. признаны виновными в совершении разбойного нападения на П. и его умышленном убийстве, а В. кроме этого признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

В кассационных жалобах осужденный В.А. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности основан на предположениях.

Также считает, что не проверено его психическое состояние и довод, что он находился в состоянии необходимой обороны, его брат, В., при этом не присутствовал.

Осужденный В. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как доказательств его вины не добыто, не все доказательства исследовались в судебном заседании, дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном под давлением гособвинителя.

В приговоре не приведены доказательства его вины в совершении преступления.

Осужденный В.К. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, так как он убийство не совершал и его вина в данном преступлении не доказана, он может нести уголовную ответственность только за заранее не обещанное укрывательство преступления.

В суде исследовались доказательства, которые были получены на предварительном следствии с нарушением норм УПК РФ.

Адвокат Святов в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного В.К. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как в суде не доказано, что В.К. совершил убийство, он может нести ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления, во время убийства осужденный находился в другом месте.

Полагает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действия осужденных судом квалифицированы с учетом обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговор суда в полном объеме соответствует требованиям ст. 462 УПК РСФСР.

Наказание В., В.А. и В.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что виновные не заслуживают снисхождения, либо особого снисхождения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 17 июня 2002 года в отношении В., В.А. и В.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ВАЛЮШКИН В.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"