||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 18кп-о02-82

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных на приговор Краснодарского краевого суда от 18 июня 2002 года, которым

К., <...>, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "к", "н" УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

О., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К осужденным применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав мнение прокурора Мурдалова, полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда К. и О. признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшую З., а К. кроме этого в умышленном лишении жизни потерпевших З. и К.А. при отягчающих обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденная О. просит о пересмотре дела, смягчении наказания, отсрочке приговора до достижения детьми возраста 14 лет.

При этом утверждает, что деньги у З. взяла только для того, чтобы К. перестала душить потерпевшую, взяв деньги в носке она сказала, что хватит душить, деньги уже взяла и ее действия были направлены только на то, чтобы остановить убийство.

Осужденная К. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, т.к. она разбойное нападение не совершала и сговора на завладение деньгами потерпевшей с осужденной О. не имела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям О. и К.

Доводы осужденных о том, что они разбойное нападение не совершали проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности.

Судом достоверно установлено, что осужденные совместно завладели деньгами З. в сумме 750 рублей, которые потратили на личные нужды.

После совершения разбойного нападения К. лишила жизни З. и К.А.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание в том числе и наличие у осужденных малолетних детей и поэтому оснований для смягчения наказания или отсрочки исполнения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 18 июня 2002 года в отношении К. и О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"