||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 18кпо02-81

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2002 года, которым

Б., <...>, судимый 21 августа 1998 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 30 ч. 3, 205 ч. 3 УК РФ на 12 лет;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления на 13 лет в исправительной колонии особого режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Б. оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Б., поддерживающего жалобы, мнение прокурора Шиховой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в покушении на терроризм и в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов и взрывных устройств.

В кассационных жалобах осужденный Б. просит о пересмотре дела, утверждает, что преступления не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

Адвокат Татхаджиева в кассационной жалобе просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Доводы жалоб о том, что осужденный не совершал преступления, проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. они опровергаются показаниями осужденного на предварительном следствии о содеянном и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В отношении содеянного Б. судом признан вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"