||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 18-кпо02-80

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 г. кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2002 г., которым

И., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б., <...>, судимый 30 августа 1994 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав адвоката Кальвана, поддерживающего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Глумовой, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда И. признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, а П. и Б. в совершении убийства К. по предварительному сговору группой лиц, по найму.

В кассационной жалобе адвокат Кальван в защиту интересов осужденного И. просит приговор суда изменить, действия осужденного со ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ переквалифицировать на ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5, 30 ч. 3, 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, т.к. его умыслом охватывалось соучастие в форме подстрекательства и пособничества в покушении на причинение группой лиц по предварительному сговору вреда здоровью К. средней тяжести.

Просит также о смягчении наказания и оставлении гражданского иска без рассмотрения.

При этом адвокат утверждает, что умысла на убийство потерпевшего осужденный не имел, он попросил П. и Б. избить К., его смерти не хотел, на предварительном следствии оговорил себя в том, что договорился с другими осужденными об убийстве потерпевшего.

Дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, не доказано событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства, не дано критической оценки доказательствам, которые получены на предварительном следствии с нарушением норм УПК РСФСР.

Осужденный Б. в кассационных жалобах просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. его действия можно квалифицировать ст. 115 УК РФ.

При этом осужденный утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел и от его действий смерть не наступила, дело расследовано органами предварительного расследования и рассмотрено судом с обвинительным уклоном.

Осужденный П. в кассационных жалобах просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением норм УПК РСФСР, умысла на лишение жизни потерпевшего не имел, смерть потерпевшему причинил по неосторожности.

В возражения на жалобы гособвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям И., П. и Б.

Оснований для отмены или изменения приговора, как о том становятся вопросы в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом И., находясь в личных неприязненных отношениях с отчимом жены К. решил совершить его убийство.

С этой целью в августе 2001 года в г. Искитим Новосибирской области он договорился о совершении преступления с П. и Б., которые прибыли 20 августа 2001 г. в Краснодарский край г. Геленджик с. Дивноморское, а 25 августа 2001 г. совершили убийство К.

Преступление осужденными совершено с прямым умыслом, погибший был задушен петлей из капроновой веревки, за убийство И. заплатил 10 тысяч долларов США.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.

Дело в суде рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2002 года в отношении И., П. и Б. оставить без изменения кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"