||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 45-о02-166

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Магомедова М.М., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационную жалобу М. на постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июня 2002 года о назначении судебного заседания,

 

установила:

 

М. в числе других лиц (всего 10 человек) обвиняется в бандитизме и совершении в составе банды ряда преступлений.

Указанным выше постановлением судья назначил судебное заседание, одновременно отказал М. в удовлетворении ходатайства о направлении дела на дополнительное расследование, оставив мерой пресечения М. содержание под стражей.

В кассационной жалобе М. просит об отмене данного постановления, т.к. считает, что судьей нарушено его право на защиту выразившееся в том, что не было назначено предварительное слушание, дело назначено к рассмотрению только через два месяца со дня вынесения постановления, рассмотрев его ходатайство, судья руководствовался УПК РФ, еще не вступившим в законную силу.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Вощинского М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, т.к. вынесено оно в полном соответствии с требованиями ст. ст. 221 - 223, 229 - 230 УПК РСФСР, действовавшим на момент принятия судебного решения, назначение предварительного слушания которым на данной стадии судопроизводства не предусматривалось.

В связи с устранением из уголовного производства института доследования судья правильно отказал М. в направлении дела на дополнительное расследование.

Нарушения права М. на защиту, как он об этом указывает в жалобе, не допущено.

Оснований для отмены постановления, в том числе и по мотивам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 25 июня 2002 года о назначении судебного заседания по делу в отношении М. и других оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

ПОХИЛ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"