||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 38-О02-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Тульского областного суда от 22 июля 2002 года, которым

П.,родившимся 26 ноября 1959 года, судимый 29 ноября 1995 года по ст. ст. 15 - 145 ч. 2, 146 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 24 сентября 2001 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 25 марта 2002 года.

П. осужден за умышленное причинение смерти двум лицам: П.Е. и П.Н.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный П. выражает несогласие с приговором полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд дело рассмотрел односторонне, с обвинительным уклоном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаталин В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, осужденный П., отрицая умысел на убийство потерпевших, подтвердил, что в процессе ссоры он руками и ногами избивал потерпевших, а проснувшись утром, увидел, что потерпевшие мертвы.

Из показаний свидетеля С. видно, что в один из дней весны 2002 года он с П. пошел в квартиру отца последнего, чтобы отремонтировать двери. Они и потерпевшие употребляли спиртное. Вечером он ушел, а осужденный остался там. На следующий день П. пришел к нему и сообщил, что побил отца и П.Н.

Свидетель Т. показала, что в марте 2002 года к ней пришел П. и сообщил, что находясь в квартире отца долго бил последнего и мачеху, и, наверное убил их.

При осмотре квартиры потерпевших обнаружены трупы П.Е. и П.Н., а также бутылки со следами пальцев, которые оставлены, по заключению эксперта, осужденным.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз смерть П.Е. и П.Н. наступила от сочетанных травм тела с множественными переломами костей грудной клетки с повреждениями внутренних органов, осложнившийся шоком, чем подтверждается умысел осужденного на убийство потерпевших.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости суда, об одностороннем и необъективном рассмотрении дела, не имеется.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности П. в умышленном причинении смерти двум лицам и дал надлежащую правовую оценку содеянному им.

Наказание осужденному П. назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 22 июля 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"