||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 38-О02-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Тульского областного суда от 7 мая 2002 года, которым

К., 1975 года рождения, судим 5 июля 1997 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2 февраля 2001 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно,

осужден: по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", "д" УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 21 году лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначено К. 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей 510033 рубля в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за грабеж, убийство, при отягчающих обстоятельствах и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога.

В судебном заседании К. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что его доводы не опровергнуты, выводы суда не соответствуют фактическим данным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина К. в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре:

заключениями самого осужденного К., в которых он, признавая себя виновным частично, подробно показал об обстоятельствах убийства им С. и поджоге квартиры и о краже денег в рублях, долларов США, двух золотых цепочек и шапки;

показаниями потерпевшей Ц. о том, что из квартиры кроме денег, долларов, золотых цепочек и шапки, были также похищены и другие вещи: 3 женские кофты, платье, босоножки, сапоги, костюм, 2 парика и 2 сумки;

показаниями свидетелей О., Ч., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Суд, оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины К. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 105 ч. 2 п. "к", 161 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", "д", 167 ч. 2 УК РФ.

Доводы К. о том, что кроме денег, долларов, шапки и 2 золотых цепочек он больше ничего из квартиры потерпевших не брал, судом проверялись и не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Потерпевшая Ц. подтвердила факт кражи имущества из ее квартиры, кроме признанных К. вещей, и другого имущества.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал допустимыми и достоверными.

Оснований к оговору осужденного в этой части, со стороны потерпевшей не усматривается из материалов дела.

Таким образом доводы жалобы осужденного об отмене приговора, следует признать несостоятельными.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 277, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 7 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"