||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 66-д02-пр-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2002 года протест заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 11 мая 1999 года, по которому

С., <...>, отбывавший наказание в УК-2727 г. Ангарска, ранее судимый: 11 января 1991 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 1 апреля 1998 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок составляет 7 лет 6 месяцев 22 дня -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 1 апреля 1998 года и к отбытию назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Климовой Л.Л., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в том, что отбывая наказание в учреждении УК-2727 г. Ангарска в ночь с 22 на 23 октября 1998 года совершил убийство Я. на почве личных неприязненных отношений.

В протесте предлагается смягчить назначенное С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности могут быть признаны исключительными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его обоснованным, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина С. в содеянном установлена собранными по делу доказательствами и действиям его дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как обоснованно указано в протесте, суд установив в приговоре отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного и приведя в приговоре смягчающие наказание С. обстоятельства, суд фактически не принял их во внимание и назначил С. наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Между тем, как видно из дела и установлено судом в приговоре, С. свою вину полностью признал, явился с повинной, сообщив руководству исправительного учреждения о совершенном им преступлении и активно способствовал его раскрытию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризовался.

Установлен судом в приговоре и факт противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившийся поводом к совершению преступления.

Указанные обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст. 64 УК РФ могут быть признаны исключительными и позволяют назначить С. наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 11 мая 1999 года в отношении С. изменить: смягчить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, исключив указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"