||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 53-Д02пр-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Красноярского краевого суда от 12 марта 2001 года, которым

М.А., 1968 года рождения, судимый 17 октября 1997 года по ст. 17, ч. 1 ст. 169 УК РСФСР, ст. 33, ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "б", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. п. "б", "г", "ж" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 24 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Со ссылкой на ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 октября 1997 года - к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 325 УК РФ М.А. оправдан;

М.Ю., 1963 года рождения, судимый 23 января 1996 года по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 191-1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "б", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. п. "б", "г", "ж" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Со ссылкой на ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 января 1996 года - к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105, ст. 316, ч. 2 ст. 325 УК РФ М.Ю. оправдан.

М. приговор не обжаловали и в отношении них дело в кассационном порядке не рассматривалось.

По данному делу осуждены также Г., И., Р., Б. и П., протест в отношении которых не приносится.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., мнение прокурора Титова В.П., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признаны виновными в создании банды и совершении в ее составе умышленных убийств, разбойных нападений, краж, умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, неправомерного завладения автомобилем, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, в незаконном обороте оружия и боеприпасов, а также в совершении разбойных нападений в составе другой организованной группы.

Преступления совершены в городе Красноярске и его окрестностях в период с декабря 1996 года по июнь 1999 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ, не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность юридической оценки действий М., ставится вопрос об изменении приговора в отношении них в связи с необоснованным применением ст. 70 УК РФ при назначении им наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26 мая 2000 года условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 Постановления. Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

Не является ограничением для применения амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом, так как действие пункта 11 не относится к лицам, указанным в пункте 6 Постановления об амнистии.

На момент вступления в силу акта амнистии никаких препятствий к освобождению М.А. от условного наказания, назначенного ему приговором от 17 октября 1997 года, а также к освобождению М.Ю. от наказания, назначенного приговором от 23 января 1996 года, не имелось, поэтому правовые последствия, связанные с судимостями каждого из них, должны быть аннулированы.

Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении М.А. и М.Ю. наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 12 марта 2001 года в отношении М.А. и М.Ю. изменить, исключив указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ: М.А. - по совокупности с приговором от 17 октября 1997 года, М.Ю. - по совокупности с приговором от 23 января 1996 года.

Считать осужденными:

М.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "б", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. п. "б", "г", "ж" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

М.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п. п. "б", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. п. "б", "г", "ж" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 22 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор в отношении них оставить без изменения.

 

Председательствующий

КУДРЯВЦЕВА Е.П.

 

Судьи

ЕРМОЛАЕВА Т.А.

САВВИЧ Ю.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"