||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 года

 

Дело N 55-о02-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационную жалобу потерпевшей Б. на определение Верховного Суда Республики Хакасия от 5 марта 2002 года, которым уголовное дело в отношении

С., <...>, несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. п. "б", "в", 222 ч. 4 УК РФ приостановлено в связи с его психическим заболеванием, а в отношении самого С. постановлено применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего определение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обвиняется в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений и сопряженном с разбоем; в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда; в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконном ношении холодного оружия.

Суд со ссылкой на заключение судебно-психиатрической экспертизы приостановил данное уголовное дело производством в связи с психическим заболеванием для применения в отношении С. принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре до его выздоровления.

В кассационной жалобе потерпевшая Б., ставя под сомнение заключение экспертов-психиатров, определение суда считает незаконным и подлежащим отмене. По мнению потерпевшей, вид психиатрического стационара не соответствует выявленной психологической характеристике личности С. Потерпевшая обращает внимание на необъективность суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что в процессе судебного разбирательства по ходатайству защиты С. была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

По заключению экспертов-психиатров, у С. в настоящее время обнаруживаются признаки реактивного психоза шизофреноподобной структуры, лишающие его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с этим он нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице специализированного типа до выхода из указанного состояния с последующим возвращением его в Центр им. В.П. Сербского для решения экспертных вопросов.

Данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, экспертные исследования С. осуществлены экспертами, компетентность которых не вызывает сомнения.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует положениям ст. 97 ч. 1 п. "б" УК РФ, в соответствии с которой наступление психического расстройства после совершения преступления, в том числе и временного, является основанием для применения судом принудительных мер медицинского характера.

Направление С. в психиатрический стационар специализированного типа основано на материалах дела и рекомендациях экспертов и не противоречит закону.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности суда, по данному делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Хакасия от 5 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"