||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2002 года

 

Дело N 85-Г02-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2002 года материал по частной жалобе Перемышльской районной общественной организации охотников и рыболовов на определение Калужского областного суда от 11 октября 2002 года, которым отказано в принятии жалобы на приказ Департамента аграрной политики и социального устройства от 29 апреля 2002 года N 56.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения представителя Перемышльской районной общественной организации охотников и рыболовов К., поддержавшего доводы частной жалобы,

 

установила:

 

Перемышльская районная общественная организация охотников и рыболовов обратилась в суд с жалобой на приказ Департамента аграрной политики и социального обустройства села при правительстве Калужской области от 29 апреля 2002 года N 56 "О создании комиссии по проведению конкурса для предоставления в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты". Просила признать названный приказ недействительным, как противоречащий закону и нарушающий права членов общественной организации.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Перемышльская общественная организация охотников и рыболовов, считая его неправильным.

Согласно п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Отказывая Перемышльской районной общественной организации в принятии жалобы о признании незаконным приказа Департамента аграрной политики и социального обустройства села при правительстве Калужской области, судья правильно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в областном суде, а относится к подсудности районного суда.

Департамент аграрной политики и социального обустройства села при правительстве Калужской области не является органом государственной власти Калужской области, поэтому требование об оспаривании нормативного акта, изданного департаментом, подлежит рассмотрению в районном суде.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калужского областного суда от 11 октября 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Перемышльской районной общественной организации охотников и рыболовов - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"