||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2002 года

 

Дело N 14-Г02-32

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2002 г. определение Воронежского областного суда от 8 октября 2002 г. об определении подсудности дела по жалобе К. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 мая 2002 г., которым прекращено производство по делу по жалобе К. на действия Воронежского областного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьева, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Воронежского областного суда по обеспечению справедливого судебного разбирательства по трудовому спору, ссылаясь на длительное нерассмотрение дела, невыполнение надзорных функций, что причинило вред, лишило право на труд и зарплату (л.д. 4).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 мая 2002 года производство по делу по жалобе К. на действия Воронежского областного суда прекращено (л.д. 9).

Определением Воронежского областного суда от 8 октября 2002 г. дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Изучив доводы указанного определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В частной жалобе К. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на нарушение своих прав.

В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело в соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР передается на рассмотрение другого суда. Передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

Поскольку одной из сторон по делу является Воронежский областной суд, Судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело направить в Липецкий областной суд для рассмотрения частной жалобы К. на определение Ленинского райсуда г. Воронежа от 18 мая 2002 года в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

частную жалобу К. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 мая 2002 г. направить на рассмотрение в Липецкий областной суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"