||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2002 г. N 47-о02-75

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2002 г. кассационные жалобы осужденных Л., В. на приговор Оренбургского областного суда от 25 июня 2002 года, которым

Л., <...>, судимости не имеющий,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

В., <...>, судимый 28 июня 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Светлинского районного суда от 28.06.2001 года отменено.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно В. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Л., В. и Г. в пользу Ш.О. солидарно в счет возмещения ущерба 19700 рублей и компенсацию морального вреда по 40000 рублей с каждого.

По настоящему делу признан виновным и осужден Г., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., осужденного В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене приговора суда, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. и В. признаны виновными и осуждены: за разбойное нападение на семью Ш. с целью завладения их имуществом по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище; за хищение оружия и боеприпасов с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом; за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов по предварительному сговору группой лиц; за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступные действия осужденными совершены 01.02.2002 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Л., не соглашаясь с приговором суда, просит смягчить ему назначенное наказание по ст. 162 УК РФ. По ст. 317 УК РФ он просит приговор суда отменить и дело прекратить, ссылаясь на то, что осужден необоснованно, так как в работников милиции не стрелял, выстрел произвел только в собаку.

Осужденный В. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что следствие проведено с нарушением закона, на него оказывалось моральное и физическое давление, поэтому он отказался от адвоката. Суд его показания на судебном следствии во внимание не принял. Считает, что осужден по ст. 162 УК РФ необоснованно. Цели на разбой не было, было желание попугать потерпевшего Ш.О. Сейф с оружием он не открывал, поэтому неправильно осужден по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ. Выстрелы в работников милиции он не производил, стрелял, чтобы устранить препятствия для выхода из дома, чтобы скрыться от работников милиции.

По мнению осужденного, в его действиях неправильно установлен особо опасный рецидив.

В возражении на кассационные жалобы потерпевший Ш.О. просит приговор суда оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Л. и В. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о том, что Л. необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ; В. по ст. 162, 226 ч. 4 п. "б", 317 УК РФ, состоятельными признать нельзя.

Вина Л. и В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Ш.В., Ш.С., Ш.О.; показаниями потерпевших - работников милиции - Б., К., С.; показаниями свидетелей К.В., К.Л.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки обреза охотничьего ружья у Р.; заключениями судебно-медицинской, баллистической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденных на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения указанных в приговоре преступлений.

Суд обоснованно показания осужденных на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Утверждение В. в кассационной жалобе о том, что у него не было умысла на совершение разбоя, противоречит имеющимся в деле доказательствам, опровергается показаниями потерпевших Ш.В., Ш.С., Ш.О., его собственными показаниями на предварительном следствии и показаниями на предварительном следствии Л. и Г., другими указанными в приговоре доказательствами.

Нельзя согласиться с доводами осужденных Л. и В. в кассационных жалобах о том, что они не стреляли в работников милиции, которые требовали отпустить потерпевших, сдаваться.

Из показаний работников милиции Б., К. и С. видно, что осужденные Л. и В. на предложение сдаться и отпустить заложников стали стрелять в их сторону из оружия. Создавалась реальная угроза для их жизни.

О том, что осужденные стреляли в работников милиции подтвердили свидетели К.В. и К.Л.

Обоснованно В. осужден по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ. Из материалов уголовного дела видно, что в процессе поиска драгоценностей и денег в доме потерпевших осужденные обнаружили в одной из комнат дома сейф, где находились 2 ружья и боеприпасы, завладели ими, производили из них выстрелы, использовали их при оказании сопротивления работникам милиции. Завладение оружием было произведено с угрозой и применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Вина Л. и В. в совершении указанных преступных действий подтверждена показаниями потерпевших Ш.В., Ш.С., другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Л. и В. в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Мера наказания Л. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

Оснований для отмены приговора в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного В., судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения В. по приговору Светлинского районного суда от 28.06.2001 года и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Из представленных дополнительно сведений видно, что В. был судим 25.03.2002 года Советским районным судом г. Орска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Светлинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Эта судимость В. Оренбургскому областному суду не была известна.

Отбывание наказания В. в исправительной колонии особого режима назначено правильно.

Мера наказания ему назначена по совокупности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 25 июня 2002 года в отношении В. изменить, исключить из него указание суда об отмене условного осуждения В. по приговору Светлинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2001 года и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 226 ч. 4 п. "б", 167 ч. 2, 222 ч. 2, 317 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием меры наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о нем и приговор в отношении Л. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

А.К.МЕЗЕНЦЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"