||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2002 года

 

Дело N 18-Г02-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе Т. на решение окружной избирательной комиссии Калининского одномандатного избирательного округа N 8 от 11.10.2002 "О регистрации творческого псевдонима Т." по кассационной жалобе заявителя на решение Краснодарского краевого суда от 1 ноября 2002 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва Т. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на решение окружной избирательной комиссии Калининского одномандатного избирательного округа N 8 от 11.10.2002, которым ему предложено для регистрации заявленного им псевдонима "Отечество К." представить согласие Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество" (К.) на использование такого словосочетания в качестве псевдонима. По мнению заявителя, такое решение является незаконным, нарушает его право зарегистрированного кандидата на регистрацию псевдонима, используемого им в творческой деятельности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Т., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в случае, если кандидат, зарегистрированный кандидат использует в своей творческой деятельности псевдоним либо если среди кандидатов, зарегистрированных кандидатов имеются однофамильцы, указанный кандидат, зарегистрированный кандидат вправе не позднее чем через 5 дней после последнего дня подачи документов на регистрацию зарегистрировать в соответствующей избирательной комиссии свой творческий псевдоним, а при наличии однофамильца - любой псевдоним, который он вправе одновременно с указанием фамилии, имени, отчества использовать в ходе предвыборной агитации и который одновременно с указанием фамилии, имени, отчества должен указываться во всех официальных (в том числе информационных) документах и в иных материалах, выпускаемых соответствующей и нижестоящими избирательными комиссиями. В качестве указанного псевдонима не может быть использована фамилия или ранее зарегистрированный псевдоним иного кандидата, выдвинутого или зарегистрированного в том же избирательном округе либо в избирательном округе, имеющем общие границы с этим округом.

Т. обратился в окружную избирательную комиссию с заявлением о регистрации псевдонима по основанию его использования в творческой деятельности, а не в связи с наличием однофамильцев, когда кандидат вправе зарегистрировать любой псевдоним. Поэтому в силу ч. 3 ст. 50 ГПК РСФСР он обязан был доказать факт использования в своей творческой деятельности псевдонима, за регистрацией которого обратился.

Таких доказательств суду представлено не было.

Брошюра "Современные проблемы правотворческого процесса в органах представительной власти и местного самоуправления", изданная за счет автора и подписанная в печать 13.09.2002, содержит псевдоним "Отечество К.", ассоциируемый в силу специально сделанного предисловия с Краснодарским краевым общественно-политическим движением "Отечество" (К.). Использование такого псевдонима носило единичный характер, и в дальнейшем Т. от него отказался. Газетная публикация от 19.09.2002 подписана "Т. - "Отечество" (К.)", то есть после фамилии автора дословно воспроизводится наименование действующего в Краснодарском крае общественно-политического движения, о котором идет речь и в статье (л.д. 19). Такая подпись воспринимается не в качестве псевдонима автора, а как сведения о принадлежности Т. к названному общественно-политическому движению.

Исходя из этого, вывод суда о несостоятельности довода заявителя об использовании им в творческой деятельности псевдонима, за регистрацией которого он обратился, является правильным.

Судом также правильно указано на то, что избранный заявителем псевдоним идентичен названию Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество" (К.). Право общественного объединения, за исключением политических партий, использовать в своем названии личное имя гражданина с его письменного согласия предусмотрено ч. 3 ст. 28 Федерального закона "Об общественных объединениях".

В этой связи избирательная комиссия правомерно предложила заявителю представить для регистрации псевдонима согласие общественно-политического движения "Отечество" (К.), название которого, содержащее имя гражданина, используется.

Кроме того, использование псевдонима, аналогичного названию известного в Краснодарском крае общественно-политического движения, одним из кандидатов, не выдвигавшимся этим движением, могло бы ввести в заблуждение избирателей, исказить их волеизъявление и поставить других кандидатов в депутаты в неравное с ним положение, что противоречит ст. 34 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

С учетом изложенного судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования. Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права не соответствуют действительности.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 1 ноября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"