||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2002 г. N 22-О02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 июля 2002 года, по которому

Б., <...>, несудимый,

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ - на 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 126 ч. 3 УК РФ - на 6 (шесть) лет лишения свободы; по ст. 222 ч. 3 УК РФ - на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Б. назначено наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 47, 48 УК РФ постановлено Б. лишить права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 (три) *** и звания младший лейтенант милиции.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в участии в банде и совершаемых ею нападениях. Банда, как указано в приговоре, действовала с лета 1996 г. до середины января 1997 г.

Б. признан виновным в совершении разбойного нападения организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Это преступление, как указано в приговоре, совершено 16 декабря 1996 года.

Б. признан виновным в похищении человека организованной группой, из корыстных побуждений.

Это преступление, как указано в приговоре, совершено 16 декабря 1996 года и 21 января 1997 года.

Б. также признан виновным в том, что в составе организованной группы в 1996 - 1997 гг. незаконно приобрел, хранил, носил, передавал огнестрельное оружие и боеприпасы.

В судебном заседании Б. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе он просит об отмене приговора и прекращении дела производством. Он указывает о том, что не совершал преступлений, за которые осужден. Ссылается на то, что в основу приговора положены показания Т., Б.Т., Д., В., Д.А. и некоторых других лиц, осужденных по другому приговору, которые они дали в ходе предварительного следствия в результате незаконного воздействия на них. Суд, по мнению Б. не дал оценки тому, что показания этих лиц об обстоятельствах его, Б., причастности к банде, неконкретны, лишены конкретности, в них отсутствует логичность и последовательность. Указывает далее, что потерпевшие не указали на него как на лицо, участвующее в нападениях; что других объективных доказательств его вины в деле нет. Ссылается на то, что в банде Т. не состоял; что не знает, для какой цели чеченские боевики взяли его с собой на время захвата осетинской делегации; что в той ситуации, которая описана в приговоре по эпизоду от 21 января 1997 г., он не понимал, что совершается похищение К.; что выводы суда в части осуждения его по ст. 162 УК РФ противоречивы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Б. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Содержащиеся в кассационной жалобе Б. доводы о недоказанности его вины в совершении тех преступлений, за которые он осужден, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями потерпевшего Д.Г. о том, что утром 16 декабря 1996 года на него и других членов делегации, выехавших из РСО - Алания в Чечню, внезапно напали примерно 20 - 25 человек, вооруженные пулеметами, автоматами, гранатометами. Часть напавших - около 10 человек были в масках. В считанные секунды их высадили из автомашины, насильно посадили в оборудованный под автобус грузовик "Урал", завязали им глаза и связали руки, отобрали одежду, деньги, личные документы. Через несколько часов их привезли в горную местность, как потом узнали, на базу боевиков. Переговоры с похитителями об освобождении вели С. и Д.Д. Похитители первоначально требовали 6 миллионов долларов США за их освобождение, но потом согласились на 1 млрд. рублей. Для сбора этой суммы в Осетию отправили захваченного вместе с ними Д.Д. Последний вернулся через двое суток и привез требуемую сумму. После передачи этой суммы их освободили - не был освобожден только Д.Ш. На базе боевиков он видел Т.;

аналогичными показаниями потерпевших С., Д.Д., С.И. и Г.;

показаниями потерпевшего Д.Ш. на предварительном следствии о том, что утром 16 декабря 1996 года, после согласования с Президентом РСО - Алания, он, Д.Ш., вместе с Д.Г., С., Д.Д., С.И. и Г. выехали в Чечню на встречу с представителями руководства Чеченской Республики. Т. выехал раньше, гарантировал безопасность поездки. Вскоре после пересечения административной границы РСО - Алания, уже на территории Чечни, из лесополосы на дорогу выехала грузовая автомашина "Урал" с будкой наверху и перегородила им путь. Из нее с криками выбежали человек 20 - 25, вооруженных автоматами, пулеметами, гранатометами. Его, Д.Ш., и его товарищей вытащили из автомашины, избили, скрутили руки и забрали все то, что у них было, в том числе, одежду. Через несколько часов их привезли на базу чеченских боевиков в Шалинских горах. Спустя несколько дней со слов похитителей узнал, что за Д.Г., С., Д.Д., С.И. и Г. был выплачен выкуп в сумме 1 млрд. рублей и их отпустили. Он, Д.Ш., был освобожден только 4 августа 1997 года после того, как его родственники заплатили за его освобождение 250 млн. рублей.

Показания Д.Ш. исследовались судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний указанных потерпевших усматривается, что похитители отобрали у них все: одежду, документы, деньги, обувь; забрали табельные пистолеты "АПС" и "ПМ"; завладели автомашинами ГАЗ-3102 и ВАЗ-2109.

Потерпевший К. показал, что 21.01.1997 г. он был похищен в г. Владикавказе.

Эти показания потерпевших признаны судом достоверными, поскольку объективно подтверждаются другими материалами дела.

Так, осужденный Т. на предварительном следствии показал, что примерно летом 1996 г. он создал группу, в которую подбирал некурящих, непьющих и не употребляющих наркотики; группа его являлась незаконным вооруженным формированием. Сам он, Т., имел пистолет "ТТ". С командиром чеченских боевиков он заранее договорился о совместном похищении делегации РСО - Алания с целью получения выкупа в несколько миллионов долларов США. 16 декабря 1996 года он совместно с членами своей группы из 10 человек, в которой должны были быть Б., В., Д. и Д.А. и группой чеченских боевиков из 20 человек участвовал в похищении этой делегации. За ее освобождение от родственников похищенных был получен денежный выкуп в сумме 1 млрд. рублей.

При проведении очных ставок с В. и с потерпевшим Д.Ш. Т. уточнил, что в похищении делегации РСО - Алания непосредственно участвовали из его группы 10 человек, в том числе Б.

Осужденный В. на предварительном следствии показал, что 16 декабря 1996 года лично он, имея при себе гранатомет, участвовал с чеченскими боевиками в похищении делегации РСО - Алания, а 21 января 1997 года - в похищении К. В обоих похищениях принимал непосредственное участие Б.

Осужденный Д. на предварительном следствии показал, что по предложению командира чеченских боевиков с целью получения выкупа в сумме 200 тыс. долларов США 21 января 1997 г. он вместе с Б. и другими лицами в г. Владикавказе похитили К., которого с помощью К.А. пытались доставить в Чечню, но были задержаны в с. Пседах Республики Ингушетия сотрудниками милиции.

Осужденный К.Р. на предварительном следствии показал, что в похищении К. принимал участие Б.

Показания перечисленных осужденных, данные ими на предварительном следствии, исследовались судом в порядке ст. 281 УПК РФ и признаны достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в деле доказательствами.

На предварительном следствии эти лица допрашивались в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на них.

Заявления Д., В. и К.Р. о том, что к ним применялось насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов Чеченской Республики и Республики Ингушетия проверялось судом и мотивированно отвергнуто в приговоре.

Согласно протоколам личного обыска у В. изъят пистолет "ПСМ" с патронами; у Д.А. - пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы и 7 патронов к нему.

Оценив приведенные выше и иные доказательства, полно изложенные в приговоре, в их совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Б.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Б. дана правильная юридическая оценка.

Судом правильно установлено и указано в приговоре, что похищением автомашин ГАЗ-3102 и ВАЗ-21093, состоящих на балансе МВД РСО - Алания, и другого имущества, указанного в приговоре (по эпизоду от 16 декабря 1996 г.), этой организации причинен ущерб на сумму 152 тыс. 201 рубль, то есть имело место завладение имуществом в крупном размере.

Б. был участником нападения с целью завладения этим имуществом.

При таких условиях судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Б. о том, что суд допустил непоследовательность и противоречие, квалифицировав его действия по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Не находя законных оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Б.,

руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 июля 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЕРМИЛОВ В.М.

 

Судьи

ЛАМИНЦЕВА С.А.

БУРОВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"