ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2002 г. N 67-О02-87

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2002 года кассационную жалобу подсудимого Я. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 19 августа 2002 года, которым по уголовному делу в отношении

Я., <...>, со средне-специальным образованием, не работавшего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, -

назначено судебное заседание на 14 часов 2 сентября 2002 года с участием народных заседателей.

Я. обвиняется в участии в банде и совершаемых ею нападениях, а также - в шести разбойных нападениях, совершенных неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, лицом, ранее два и более раза судимым за хищения.

Указанным постановлением судьи от 19 августа 2002 года по делу без проведения предварительного слушания было назначено на 14 часов 2 сентября 2002 года судебное заседание.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе подсудимый Я. просит постановление судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания с участием народных заседателей отменить и дело рассматривать судом с участием присяжных заседателей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого Я., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как следует из материала, судья не усмотрел оснований для проведения предварительного слушания по делу, а обвиняемым Я. не подавалось в суд ходатайства о проведении по делу предварительного слушания.

При таких данных судья обоснованно решил вопрос о назначении по делу судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Согласно ст. 6 раздела второго Конституции Российской Федерации впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18 декабря 2001 года пункт 2 части второй статьи 30 УПК РФ (о рассмотрении дел составом суда в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей) вводится в действие с 1 июля 2002 года в субъектах Российской Федерации, в которых созданы и действуют суды с участием присяжных заседателей, и с 1 января 2003 года - на всей территории Российской Федерации.

В Новосибирской области в настоящее время не создан и не действует суд с участием присяжных заседателей, в связи с чем такой суд на территории Новосибирской области вводится в действие лишь с 1 января 2003 года, а до 1 января 2003 года сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения дел.

При таких данных судья, назначая по делу судебное заседание на 2 сентября 2002 года, не имел права назначить его рассмотрение судом с участием присяжных заседателей и обоснованно назначил его рассмотрение судом с участием народных заседателей.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы оснований к отмене постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Новосибирского областного суда от 19 августа 2002 года о назначении по уголовному делу в отношении Я. судебного заседания на 2 сентября 2002 года с участием народных заседателей оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Я. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

КУДРЯВЦЕВА Е.П.

 

Судьи

КОННОВ В.С.

РУСАКОВ В.В.