||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2002 г. N 67-О02-87

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2002 года кассационную жалобу подсудимого Я. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 19 августа 2002 года, которым по уголовному делу в отношении

Я., <...>, со средне-специальным образованием, не работавшего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, -

назначено судебное заседание на 14 часов 2 сентября 2002 года с участием народных заседателей.

Я. обвиняется в участии в банде и совершаемых ею нападениях, а также - в шести разбойных нападениях, совершенных неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, лицом, ранее два и более раза судимым за хищения.

Указанным постановлением судьи от 19 августа 2002 года по делу без проведения предварительного слушания было назначено на 14 часов 2 сентября 2002 года судебное заседание.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе подсудимый Я. просит постановление судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания с участием народных заседателей отменить и дело рассматривать судом с участием присяжных заседателей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого Я., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как следует из материала, судья не усмотрел оснований для проведения предварительного слушания по делу, а обвиняемым Я. не подавалось в суд ходатайства о проведении по делу предварительного слушания.

При таких данных судья обоснованно решил вопрос о назначении по делу судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Согласно ст. 6 раздела второго Конституции Российской Федерации впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18 декабря 2001 года пункт 2 части второй статьи 30 УПК РФ (о рассмотрении дел составом суда в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей) вводится в действие с 1 июля 2002 года в субъектах Российской Федерации, в которых созданы и действуют суды с участием присяжных заседателей, и с 1 января 2003 года - на всей территории Российской Федерации.

В Новосибирской области в настоящее время не создан и не действует суд с участием присяжных заседателей, в связи с чем такой суд на территории Новосибирской области вводится в действие лишь с 1 января 2003 года, а до 1 января 2003 года сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения дел.

При таких данных судья, назначая по делу судебное заседание на 2 сентября 2002 года, не имел права назначить его рассмотрение судом с участием присяжных заседателей и обоснованно назначил его рассмотрение судом с участием народных заседателей.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы оснований к отмене постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Новосибирского областного суда от 19 августа 2002 года о назначении по уголовному делу в отношении Я. судебного заседания на 2 сентября 2002 года с участием народных заседателей оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Я. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

КУДРЯВЦЕВА Е.П.

 

Судьи

КОННОВ В.С.

РУСАКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"