||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2002 г. N 67-О02-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.

судей Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К.В.И. на приговор Новосибирского областного суда от 14 декабря 2001 года, которым

К.В.И. <...>, судимый: 12 мая 1993 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 12 октября 1993 года по ст. 90 ч. 3 УК РСФСР и на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, был освобожден после отбытия наказания 11 октября 1999 года; 24 января 2000 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыл, -

при установлении в действиях особо опасного рецидива осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 23 (двадцати трем) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

К.В.И. осужден за умышленное убийство общеопасным способом К.Н.А. 1927 года рождения, К.Н.Н. 1956 года рождения, К.А.Н. 1961 года рождения. Кроме того, он признан виновным в уничтожении чужого имущества путем поджога.

Заслушав доклад судьи Линской Т.Г., объяснения осужденного К.В.И. по доводам своей жалобы, возражения прокурора Найденова Е.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К.В.И. просит об отмене приговора. Он считает, что в деле не содержится достаточных доказательств его вины. По его мнению, суд необоснованно сослался в приговоре в подтверждение его вины на показания свидетеля Ф., от которых он отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная не усматривает оснований к их удовлетворению.

Вина К.В.И. материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства преступления, как видно по делу, установлены судом на основании показаний свидетеля Ф., явившегося очевидцем действий К.В.И. Согласно показаниям указанного свидетеля он видел, как К.В.И. избивал К.А.Н., затем К.Н.Н. младшего и К.Н.А. старшего. Он в это время прятался под кроватью. Потом он уснул в доме К. и проснулся от треска, обнаружил, что дверь дома закрыта снаружи. Он понял, что дом горит, и успел вылезти из горящего дома через окно. Когда он вылезал из окна, он увидел уходящего от дома К.В.И., которого опознал и по одежде и по внешнему виду.

Тщательно проверив показания указанного свидетеля, и оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого К.В.И., показаниями свидетелей Н., К., Ч., К., С., М., протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших и о причине их смерти, заключение пожарно-технической экспертизы и другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имелось оснований. Свои выводы в этой части суд полно мотивировал в приговоре, и не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется оснований.

Каких-либо данных свидетельствующих о причастности к указанному преступлению других лиц при проверке дела не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины К.В.И., и признавая правильной юридическую оценку его преступных действий, судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 14 декабря 2001 года в отношении К.В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"