||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2002 года

 

Дело N 35-Г02-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 ноября 2002 года дело по жалобе К. на неправомерные действия должностного лица по частной жалобе заявителя на определение судьи Тверского областного суда от 27 сентября 2002 года, которым определено: в принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица К. отказать. Возвратить К. его жалобу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Тверской областной суд с жалобой на неправомерные действия Вышневолоцкого военного комиссара. В жалобе указал, что военный комиссар необоснованно отказывает в выдаче ему удостоверения инвалида ВОВ.

К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно указал в определении, что в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются по первой инстанции районными (городскими) судами.

Согласно ч. 4 ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба на действия должностного лица подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица.

Поскольку к категории дел, подсудных областному суду на основании ст. 115 ГПК РСФСР, требования К. не относятся, определение судьи является правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о неподсудности данного спора областному суду.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тверского областного суда от 27 сентября 2002 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"