||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 22-О02-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2002 г. кассационные жалобы потерпевших Д., Ч. на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 июля 2002 года, которым

в отношении подсудимого Ч.А., <...>, судимого,

назначена повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ч.А. обвиняется в пособничестве в похищении двух и более лиц по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; в приготовлении взрыва рынка в г. Беслан при отягчающих обстоятельствах; в посягательстве на жизнь сотрудников милиции Ч.С. и Д.Э., в результате чего наступила смерть потерпевших; в неправомерном завладении автомашиной без цели хищения, совершенном по предварительному сговору группой лиц, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в 1998 - 1999 годах при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По ходатайству защитника подсудимого, поддержанным государственным обвинителем, суд назначил Ч.А. повторную комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручил Курской областной психиатрической больнице.

В кассационных жалобах /основных и дополнениях к ним/ потерпевшие Ч. и Д. просят определение суда отменить, и дело направить на новое судебное разбирательство. При этом указывают, что в отношении Ч.А. в стадии предварительного следствия уже проведены амбулаторные психиатрические экспертизы, заключениями которых он признан вменяемым. Поэтому не было необходимости в проведении в отношении него стационарной психиатрической экспертизы. Д., кроме того, отмечает, что при несогласии с ее доводами, производство экспертизы Ч.А. необходимо поручить институту имени Сербского.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 октября 2001 года дело в отношении Ч.А. было направлено на дополнительное расследование. В данном определении суд признал необходимость проведения в отношении Ч.А. стационарной психиатрической экспертизы. В этой части определение суда Верховным Судом Российской Федерации оставлено без изменения.

Несмотря на это органы предварительного следствия вновь провели в отношении Ч.А. только амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. При этом, эксперт-психолог, участвующий в проведении экспертизы, не ответил на поставленный следователем вопрос.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Ч.А. состоял на учете в Адыгейском областном психоневрологическом диспансере с диагнозом олигофрения в степени умеренной дебильности, и его поведение в судебном заседании, тяжесть предъявленного ему обвинения, суд обоснованно назначил в отношении него повторную комплексную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб потерпевших о необоснованном назначении в отношении Ч.А. стационарной психолого-психиатрической экспертизы и о необходимости отмены определения суда и направления дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 июля 2002 года в отношении Ч.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"