||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 7-кпо02-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 10 июля 2002 года, которым:

К., <...>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, холостой, до ареста не работавший, проживавший по адресу: <...>, не судимый

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание К. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 19 (девятнадцать) лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Судом присяжных, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, К. признан виновным в совершении 8 января 2002 года, в вечернее время, в городе Комсомольске, Ивановской области, в группе лиц убийства С. и разбойного нападения с завладением имущества на сумму 8.311 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К. оспаривает совершение им убийства, не согласен с выводами вердикта и просит приговор суда отменить.

В возражениях на жалобу осужденного К., осужденный А. и потерпевшая Э. указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности К., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 338, 339 УПК РФ.

Постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ, определяющих изъятия при постановлении приговора с участием присяжных заседателей.

В соответствии с вердиктом действия осужденного К. председательствующим квалифицированы правильно.

Не могут быть приняты во внимание доводы в жалобе К. о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного К. в совершении преступлений, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что осужденный в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей (т. 2, л.д. 248).

Наказание К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания ни исправление осужденного, условия жизни его семьи. Оснований к смягчению наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда присяжных, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 10 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"