||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 35-О02-53

 

Председательствующий: Степанов С.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Магомедова М.М., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного Я. на приговор Тверского областного суда от 3 июля 2002 года, которым

Я., 3 марта 1984 года рождения, уроженец г. Вышний Волочек Тверской области, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начиная с 5 марта 2002 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Шитова В.П. об оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Я. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в убийстве с целью сокрытия грабежа.

Преступления совершены 1 марта 2002 года в г. Вышнем Волочке Тверской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Я. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный высказывает свое общее несогласие с приговором и просит о его отмене, не приводя при этом никаких конкретных доводов и оснований для отмены приговора.

Государственный обвинитель - прокурор Веселавская А.В. и потерпевшая М. в своих возражениях просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Я. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Я. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Квалифицированы действия Я. верно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах закона, соразмерно содеянному.

Нарушений норм процессуального характера по делу также не допущено.

Оснований для отмены приговора не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор тверского областного суда от 3 июля 2002 года в отношении Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

ПОХИЛ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"