||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 846п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 4 июля 1941 года, по которому

А., <...>, судимый в 1940 году по ст. ст. 193-15 п. "в", 193-13 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбывал с 8 мая 1940 года, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением к неотбытому сроку наказания по предыдущему приговору - к 8 годам лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 3 года. Начало срока с 8 мая 1940 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что, отбывая меру наказания в Юхтинской ИТК N 2 УЛАГА НКВД, с целью уклонения от отбывания наказания, 9 августа 1940 года совершил побег. После объявления всесоюзного розыска в мае 1941 года, спустя 9 месяцев, был задержан в Новосибирской области.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждается, кроме его признания, документами о розыске (л.д. 18), показаниями свидетелей П., З. (л.д. 21 - 25).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия А. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 4 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 августа 1941 года в отношении А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

С присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно определить 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"