||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 841п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор специальной коллегии Верховного суда Коми АССР от 8 июня 1938 года, по которому

Ф.В., <...>, судимый в 1935 году по ст. 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 3 года. Срок исчислен с 31 января 1938 года.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 июля 1938 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ф.В. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф.В. признан виновным в том, что 9 января 1938 года, находясь в нетрезвом состоянии в ресторане с. Обьячево Коми АССР, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Когда был выведен из ресторана, стучал в дверь. При задержании и водворении в КПЗ оказал сопротивление лицам, его задержавшим.

Кроме того, в помещении КПЗ выкрикивал клеветнические измышления в адрес членов советского правительства и руководителей партии. После вытрезвления вел антисоветские разговоры, дискредитирующие членов правительства.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания Ф.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, не образуют, поскольку в них не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению.

Вина Ф.В. в совершении хулиганства доказана его признанием (л.д. 7 - 8), показаниями свидетелей Б. (л.д. 10), Ш. (л.д. 12), Ч. (л.д. 13), Я. (л.д. 14), Ф.К. (л.д. 15) и другими материалами дела.

Действия Ф.В. квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор специальной коллегии Верховного суда Коми АССР от 8 июня 1938 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 июля 1938 года в отношении Ф.В. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные решения в части осуждения Ф.В. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР и в части лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"