||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 830п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Чувашской АССР от 19 декабря 1942 года, по которому

А.Д., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 29 октября 1940 года по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, отбывший наказание,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 5 лет;

К.В., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 14 ноября 1940 года по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, отбывший наказание,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам тюремного заключения, по ст. 59-3 УК РСФСР к расстрелу и по совокупности преступлений к расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1943 года приговор в отношении К.В. изменен: высшая мера наказания по ст. 59-3 УК РСФСР заменена 10 годами лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 5 лет; по ст. 58-14 УК РСФСР 10 лет тюремного заключения заменены лишением свободы на тот же срок. Окончательная мера наказания определена в виде 10 лет лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 5 лет.

По этому же делу по приговору Верховного суда Чувашской АССР от 13 марта 1943 года

Ч.А., <...>, неоднократно судимый, последний раз 30 ноября 1940 года по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, отбывший наказание,

осужден по ст. ст. 58-14, 59-3 УК РСФСР по каждой в отдельности и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 5 лет.

Приговор в кассационном порядке не рассматривался.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ч.А., К.В. и А.Д. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления и о переквалификации их действий со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 165 ч. ч. 2,3, ст. 143 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этим статьям наказания в соответствии с законом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А.Д., К.В. и Ч.А. признаны в том, что, отбывая виновными наказание в Алатырской ИТК-1 НКВД ЧАССР за ранее совершенные ими преступления, не прекратили свою преступную деятельность и в условиях военного времени занимались грабежами и избиением заключенных, саботируя работу колонии.

Так, 26 апреля 1941 года, 24 марта, 8 апреля 1942 года К.В.; 16 января, 27 марта, 8 апреля 1942 года А.Д.; 11 марта, 8 апреля, 17 августа 1942 года Ч.А., а с 7 апреля по 5 июня 1942 года все трое, саботируя работу колонии, не выходили на работу и, оставаясь в зоне, занимались грабежами и избиением заключенных.

19 ноября 1941 года А.Д. ограбил С.В., избив его; 16 января 1942 года избил Х. 1 мая 1942 года К.В., А.Д., Ч.А., находясь в изоляторе колонии за нарушение режима, вели себя вызывающе, взломали пол в камере.

3 мая 1942 года К.В. и Ч.А. ограбили П., избив его.

20 мая 1942 года А.Д., К.В. и Ч.А. в бараке N 10 колонии ограбили Г., Ч. и А., покушались на убийство старосты барака К.Н. Нож для этой цели был приготовлен К.В.

25 августа 1942 года Ч.А. избил Т.

А.Д., К.В. и Ч.А. свою вину в совершении указанных преступлений не признали.

В действиях осужденных отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не добыто доказательств того, что, отказываясь от работы, они преследовали цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в связи с чем дело в этой части подлежит прекращению.

Отказ осужденных от работы в условиях исправительно-трудовой колонии является нарушением порядка и условий отбывания наказания, за что они могли быть подвергнуты лишь мерам дисциплинарной ответственности.

Отсутствуют по делу и доказательства причастности осужденных к взлому пола в изоляторе. Этот вывод основан на предположениях, так как помимо А.Д., К.В. и Ч.А. в штрафном изоляторе находились и другие осужденные колонии.

Кроме того, на момент инкриминируемых действий осужденные А.Д., К.В. и Ч.А. отбыли назначенное им судом наказание и подлежали освобождению, но были задержаны в местах заключения на основании Директивы НКВД СССР и Прокуратуры СССР N 221 от 22 июня 1941 года (личное дело К.В. л.д. 38).

Необоснованно А.Д., К.В. и Ч.А. осуждены и по ст. 59-3 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что они являлись участниками вооруженной банды и в ее составе участвовали в нападениях на учреждения или отдельных граждан.

Вина К.В. и Ч.А. в ограблении П. группой лиц с применением насилия установлена показаниями потерпевшего, подтвержденными им на очной ставке с Ч.А., а также показаниями свидетелей К.Н. (л.д. 149), С.В. (л.д. 148 об.).

Обстоятельства совершения А.Д. соединенного с насилием открытого похищения имущества С.В. установлены показаниями потерпевшего, подтвержденными на очной ставке с осужденным, а также показаниями свидетелей С.Д. (л.д. 51 - 52), Г.П. (л.д. 54 - 55) и другими материалами дела.

Вместе с тем потерпевшие Г., Ч., А. по обстоятельствам их ограблений А.Д., К.В. и Ч.А., а Х. по факту избиения его А.Д., ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допрашивались, осужденные же свою вину отрицали, в связи с чем по делу отсутствуют достаточные доказательства их причастности к совершению преступлений в отношении этих лиц.

Необоснованно и указание о виновности А.Д., К.В., Ч.А. в покушении на убийство старосты барака К.Н.

Потерпевший не видел, кто пытался зарезать его ножом, пропущенным на палке через пролом в окне, рядом с которым он спал и лишь предполагал, что это могли сделать осужденные. Они же категорически отрицали свою вину в совершении указанных действий.

При таких обстоятельствах отсутствуют достаточные доказательства причастности А.Д., К.В. и Ч.А. к покушению на убийство К.Н., в связи с чем это указание подлежит исключению из состоявшихся в отношении них судебных решений.

Вина Ч.А. в избиении Т. подтверждается показаниями потерпевшего и справкой о полученных им телесных повреждениях, отнесенных к категории средней тяжести (л.д. 113).

При таких данных действия Ч.А., причинившего телесные повреждения Т. на почве личной неприязни следует квалифицировать по ст. 143 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за умышленное причинение телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья.

Действия А.Д. в отношении С.В. следует квалифицировать по ст. 165 ч. 2 УК РСФСР как грабеж, соединенный с насилием; К.В. и Ч.А. в отношении П. - по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР как соединенный с насилием, грабеж, совершенный группой лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378; ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Чувашской АССР от 19 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1943 года в отношении К.В. и тот же приговор в отношении А.Д. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Те же судебные решения в части их осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменить, переквалифицировать действия А.Д. на ст. 165 ч. 2 УК РСФСР с назначением наказания 3 года лишения свободы, К.В. - на ст. 165 ч. 3 УК РСФСР с назначением наказания 5 лет лишения свободы.

Из указанных судебных решений исключить указания об осуждении А.Д. за избиение Х., А.Д. и К.В. - за ограбление Г., Ч., А., их же за покушение на убийство К.Н. и за взлом пола в помещении штрафного изолятора.

Приговор Верховного суда Чувашской АССР от 13 марта 1943 года в отношении Ч.А. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. Тот же приговор в части осуждения Ч.А. по ст. 59-3 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия на ст. 165 ч. 3 и 143 ч. 1 УК РСФСР с назначением наказаний соответственно 5 и 1 год лишения свободы, а по совокупности преступлений - 5 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указания об осуждении Ч.А. за взлом пола в помещении штрафного изолятора, за покушение на убийство К.Н. и ограбление Г., Ч., А.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"