||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 829п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор выездной сессии Таймырского окружного суда от 13 июня 1941 года, по которому

А., <...>, ранее неоднократно судимый, в том числе в феврале 1940 года по ст. 58-14 УК РСФСР (реабилитирован заключением прокуратуры Красноярского края от 27 июня 2002 года), последний раз судим 26 декабря 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы, начало исчисления срока не определено;

К., <...>, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз в 1941 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы, (данные о судимости основаны на материалах дела), -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией личного имущества каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 3 ноября 1941 года А. и К. в помиловании отказано.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. и К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. и К. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Нарымлаге НКВД СССР, с целью контрреволюционного саботажа и по обоюдному сговору 6 мая 1941 года совершили побег.

Принятыми мерами розыска они 11 мая того же года были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина А. и К. в совершении побега подтверждена документами о розыске и задержании, показаниями свидетелей Д., Г., признана и самими осужденными.

Однако судебные органы необоснованно квалифицировали их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку данных о том, что, совершая побег, они преследовали специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.

При таких обстоятельствах действия А. и К. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии Таймырского окружного суда от 13 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 августа 1941 года в отношении А. и К. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

Окончательную меру наказания с присоединением части неотбытого срока наказания по предыдущим приговорам определить А. 7 лет лишения свободы, К. - 8 лет лишения свободы.

Конфискацию их имущества отменить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"