||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2002 г. N 19/1-кпо02-76

 

19 ноября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных К. и М. на приговор Ставропольского краевого суда от 12 июля 2002 года, которым

К., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, за отсутствием состава преступления;

М., <...>, ранее не судимый,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденных К. и М., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. и М. признаны виновными в совместном убийстве на почве ссоры гр-ки В., 1957 года рождения, с особой жестокостью.

Кроме того, К. признан виновным в незаконном приобретении, ношении, хранении взрывчатого вещества.

Данные преступления совершены ими 5 сентября 2001 года в гор. Железноводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. и М. вину свою признали.

В кассационных жалобах:

осужденный К. оспаривает правильность его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ; дело рассмотрено односторонне и с обвинительным уклоном; приговор не основан на достоверных доказательствах; ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания; суд не учел его менее активную роль в содеянном, чистосердечную раскаянность и инвалидность; просит приговор изменить, исключить осуждение по ст. 222 ч. 1 УК РФ и смягчить ему наказание;

осужденный М. также указывает на чрезмерную суровость наказания; утверждает, что именно К. был инициатором и исполнителем преступления, давал противоречивые показания; с учетом явки с повинной, первой судимости, раскаянности в содеянном и тяжелого семейного положения просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Вывод о виновности К. и М. в содеянном основан на их же показаниях, данных в суде и в ходе расследования, показаниях свидетелей Т., К.А., Е., К.О., К.И., протоколах осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениях судебно-медицинских, химической экспертиз.

Приведенным доказательствам в их совокупности суд дал надлежащую юридическую оценку и обоснованно признал осужденных виновными в совместном убийстве В. при отягчающих обстоятельствах.

Из протокола обыска и заключения химической экспертизы следует, что в квартире К. был обнаружен порох "Барс" в количестве 17 г, являющийся метательным взрывчатым веществом. Ссылки К. на малозначительность изъятого вещества несостоятельны и не могут служить основанием для отмены приговора в указанной части его осуждения.

Наказание К. и М. назначено с учетом роли каждого в содеянном, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и приведенных в приговоре. Доводы М. о явке с повинной не соответствуют действительности, поскольку не основаны на материалах дела.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 12 июля 2002 года в отношении К. и М. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"