||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2002 г. N 4-кпО02-114

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Иванова Г.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Московского областного суда от 15 июля 2002 года, которым

К.,<...>, судимый:

1) 20 апреля 2000 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождавшийся по отбытии срока 24 мая 2000 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 и 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.

Постановлено взыскать с К. в пользу Т. и Д. в равных долях в возмещение материального ущерба 98 295 рублей и в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., объяснения осужденного К. по доводам кассационной жалобы, возражения потерпевших Т. и Д.О. против удовлетворения жалобы осужденного и мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда К. признан виновным в совершении 5 октября 2001 года в г. Люберцы Московской области по предварительному сговору с не установленным следствием лицом разбойного нападения на свою соседку Д., в процессе которого по предварительному сговору с этим же лицом совершил умышленное убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем, и завладел принадлежащим ей имуществом на сумму 76 850 рублей.

В судебном заседании К. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе он утверждает, что преступления совершил один и просит исключить из приговора осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, отменить принудительные меры медицинского характера, так как он не является наркоманом; и смягчить наказание.

В возражениях потерпевшая Д.О. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного К. в разбойном нападении и умышленном убийстве Д.Л. материалами дела доказана и не оспаривается в жалобе осужденного.

Доводы его жалобы о том, что он совершил эти преступления один, не в составе группы, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии о том, что у него был соучастник и заключением судебно-биологической экспертизы, обнаружившей на рукоятке ножа, которым была убита потерпевшая, пот, который не мог произойти от потерпевшей и осужденного.

Поэтому оспариваемую им квалификацию его действий по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует признать обоснованной.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств и, учитывая тяжесть содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Принудительные меры медицинского характера назначены с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей, что К., совершивший преступления в состоянии наркотического опьянения, страдает наркоманией, нуждается в лечении и оно ему не противопоказано.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 15 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"