||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2002 г. N КАС02-604

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                    Толчеева Н.К.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе Б. о признании неправомерными действий (бездействия) суда Ханты-Мансийского автономного округа, и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа Г. по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 сентября 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 сентября 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Б. в интересах несовершеннолетнего Б.С., обратилась с указанной жалобой, ссылаясь на то, что действия (бездействие) и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа Г. по передаче заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения надлежащим составом судей судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа, а также действия суда Ханты-Мансийского автономного округа по возврату без рассмотрения надлежащим составом суда материалов заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются неправомерными и лишили несовершеннолетнего Б.С. права на судебную защиту его нарушенного права на социальное обеспечение.

При таких данных судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя сводятся к обжалованию действий суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в порядке указанного Закона действия суда (судьи), связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ) судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В соответствии с положениями указанного Закона, а также Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия судьи рассматриваются соответствующей квалификационной коллегией судей.

С учетом вышеизложенного вывод судьи о том, что жалоба Б. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"