||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2002 г. N 10-о02-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сергеева А.А.

судей - Истоминой Г.Н. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Кировского областного суда от 27 мая 2002 года, которым

К., <...>, судимый,

осужден по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Пеканова И.Т., просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К. излагает обстоятельства дела, утверждая, что защищался от потерпевших. Полагает, что ему следовало провести "полную" психолого-психиатрическую экспертизу. Считает, что суд назначил ему излишне большой срок наказания и просит изменить особый режим исправительной колонии на строгий.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении К. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина К. в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал факт нанесения им ударов ножом потерпевшим, показаниями потерпевших В., Р., Т., свидетелей В.В., Т.В., Ж., З. и других об обстоятельствах совершения преступлений, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав им оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Утверждение К. о его защите от напавших на него потерпевших и свидетелей рассматривалось в судебном заседании и обоснованно признано несостоятельным. Оно опровергается показаниями потерпевших В. и Р., свидетелей В.В., Ж., З.

Наказание К. назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Особый режим исправительной колонии назначен ему в связи с наличием особо опасного рецидива. Основания для смягчения наказания осужденному отсутствуют.

Не имеется предусмотренных законом оснований и для назначения дополнительной или повторной психолого-психиатрической экспертизы. Выводы экспертов, проводивших К. психолого-психиатрическую экспертизу, сомнений в их правильности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 27 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. без удовлетворения.

 

Председательствующий

СЕРГЕЕВ А.А.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

ВОРОЖЦОВ С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"