ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2002 г. N 10-о02-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сергеева А.А.

судей - Истоминой Г.Н. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Кировского областного суда от 27 мая 2002 года, которым

К., <...>, судимый,

осужден по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Пеканова И.Т., просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К. излагает обстоятельства дела, утверждая, что защищался от потерпевших. Полагает, что ему следовало провести "полную" психолого-психиатрическую экспертизу. Считает, что суд назначил ему излишне большой срок наказания и просит изменить особый режим исправительной колонии на строгий.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении К. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина К. в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал факт нанесения им ударов ножом потерпевшим, показаниями потерпевших В., Р., Т., свидетелей В.В., Т.В., Ж., З. и других об обстоятельствах совершения преступлений, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав им оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Утверждение К. о его защите от напавших на него потерпевших и свидетелей рассматривалось в судебном заседании и обоснованно признано несостоятельным. Оно опровергается показаниями потерпевших В. и Р., свидетелей В.В., Ж., З.

Наказание К. назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Особый режим исправительной колонии назначен ему в связи с наличием особо опасного рецидива. Основания для смягчения наказания осужденному отсутствуют.

Не имеется предусмотренных законом оснований и для назначения дополнительной или повторной психолого-психиатрической экспертизы. Выводы экспертов, проводивших К. психолого-психиатрическую экспертизу, сомнений в их правильности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 27 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. без удовлетворения.

 

Председательствующий

СЕРГЕЕВ А.А.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

ВОРОЖЦОВ С.А.