||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2002 г. N 46-о02-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2002 г. кассационным жалобам осужденных З., Я., адвоката Сюракшиной В.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного отдела от 3 июля 2002 г., которым

З., <...>,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Я., <...>, несудимый,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного З., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., просившей приговор в отношении осужденных З. и Я. оставить без изменения,

судебная коллегия,

 

установила:

 

З. и Я. признаны виновными в убийстве потерпевшей С. на почве неприязненных отношений группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь на 16 февраля 2002 года в г. Самаре при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. З. вину в предъявленном обвинении не признал. Я. виновным себя признал частично в предъявленном обвинении.

Осужденный З. в кассационных жалобах просит приговор отменить и дело направить на новое расследование.

З. указал, что суд не изложил в приговоре убедительных доказательств, свидетельствующих о его виновности в убийстве С.

Далее З. обратил внимание на то, что в ходе предварительного следствия к нему применялось физическое насилие, что и обусловило признание им вины в стадии предварительного следствия.

Осужденный Я. в кассационной жалобе просит смягчить ему наказание, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и правильность квалификации.

Адвокат Сюракшина В.Г. в кассационной жалобе в защиту осужденного З. просит приговор отменить и дело в отношении З. прекратить.

В жалобе указано о том, что в приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о виновности З. в убийстве С.

В возражении на кассационные жалобы осужденных и адвоката государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Об этом же просит потерпевший С.А. в своем возражении на кассационные жалобы осужденных и адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности З. и Я. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями З. и Я., данными в стадии предварительного следствия, где подробно показали при каких обстоятельствах они лишили жизни потерпевшую С., эти показания осужденных Я. и З. суд обоснованно признал достоверными, так как показания согласуются с другими доказательствами изложенными в приговоре, в частности показаниями свидетелей Ш., А., К., данными осмотра места происшествия, опознания одежды, заключениями судебно-биологической, медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Доводы осужденного З. о применении к нему физического насилия, в стадии предварительного следствия, судом были проверены и не подтвердились.

Доводы адвоката Сюракшиной В.Г. об отмене приговора в отношении З. нельзя признать состоятельными.

Анализ доказательств, изложенный в приговоре позволил суду первой инстанции сделать достоверный вывод о том, что З. и Я., группой лиц по предварительному сговору лишили жизни С., каждый из осужденных нанес потерпевшей не менее трех ударов в области шеи, груди, а Я. кроме того и в область живота. З. после нанесения с целью убийства ранений С. передал нож Я. От полученных ранений потерпевшая С. скончалась на месте происшествия от острой кровопотери.

После убийства потерпевшей осужденные завернули труп С. в одеяло и вынесли в сарай, где З. облил труп бензином и поджег его.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Действия Я. и З. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание З. и Я. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 июля 2002 года в отношении Я. и З. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Сюракшиной В.Г., осужденных Я. и З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

А.С.ЧЕРВОТКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"