||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2002 г. N 24-Дп02-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Тонконоженко А.И., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2002 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. дело в отношении Х.М.

По приговору Майкопского городского суда от 30 апреля 2002 г.

Х.М., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 119 УК РФ Х.М. оправдан.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу Н.П.К. и Н.В.В. компенсацию морального вреда 80 000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 2 июля 2002 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Х.М. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 8 марта 1997 года в клубе "Эдельвейс", расположенного в <...>, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

8 марта, около 22-х часов, между Х.М. и Н.К. произошла ссора, в процессе которой последний предложил Х.М. надеть боксерские перчатки, пройти в зал и там посостязаться, получив отказ, предложил посостязаться на кулаках, без перчаток. Х.М. вновь отказался и предложил выяснить отношения на ножах, на что Н.К. согласился и занялся поисками ножа. Когда Н.К. спросил, где его нож, Х.М. резко встал с дивана и с разворота нанес Н.К. ножом несколько ударов в область подбородка и в грудь, причинив резаные раны и царапины подбородочной части шеи, а также проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, повлекшее массивное внутреннее кровотечение и смерть Н.К. после доставления его в больницу.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 351 УПК РСФСР (338 УПК РФ) при оставлении без удовлетворения жалобы или протеста, в определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или несущественными.

Осужденный в кассационных жалобах, обращаясь с просьбой об отмене обвинительного приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указал, что приговор подлежит отмене ввиду односторонности предварительного и судебного следствия, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона; а также на то, что показания свидетеля Р. в судебном заседании не допрошен, не выяснены причины противоречий.

Также осужденный указывал в жалобах на надуманность выводов суда о достоверности только первоначальных показаний свидетеля С., утверждал, что показания свидетеля С. не могут быть объективными, так как он сидел и не мог видеть его, Х.М., руки и нож; подвергал сомнению объективность выводов суда о том, что Х.Р. взял нож, а не из руки Н.К., упавшего после нанесения ему ножевого ранения делал вывод, что его действия правомерны и не содержат состава преступления.

Кроме того приводил доводы о том, что суд отдал предпочтение доказательствам, подтверждающим его вину и отверг доказательства его невиновности, подробно приводя последние в кассационной жалобе; подвергал сомнению допустимость следующих доказательств: показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 86, 88 - 90, 91 - 93); свидетеля В. (т. 1 л.д. 74, 80); заключения судебно-медицинской экспертизы N 112 от 11 апреля 1997 года (т. 1 л.д. 42 - 53); заключения комиссионной судебно-медицинской и физико-технической экспертизы от 18 апреля 2002 года (т. 2 л.д. 36 - 37); протокола осмотра места происшествия и плана-схемы к нему (т. 1 л.д. 4 - 6); протоколов изъятия и осмотра вещей (т. 1 л.д. 136, 163), приводил данные в подтверждение своих сомнений.

Кроме того, осужденный указывал, что суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что после предоставления ему, Х.М., 29 апреля последнего слова, суд не удалился в совещательную комнату, как того требует ст. 299 УПК РСФСР (295 УПК РФ), а объявил перерыв до 30 апреля. В указанный день суд объявил судебное заседание продолженным, начав его рано утром с провозглашения приговора.

Вопреки требованиям ст. 351 УПК РСФСР (338 УПК РФ), оставляя без удовлетворения кассационные жалобы осужденного, судебная коллегия в определении не указала оснований, по которым доводы жалоб признаны неправильными или несущественными, не дала мотивированных ответов на приведенные доводы.

При таких данных кассационное определение, как постановленное с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 2 июля 2002 года в отношении Х.М. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ТОНКОНОЖЕНКО А.И.

ЧЕРВОТКИН А.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"