||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2002 г. N 6-кпо02-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2002 года кассационную жалобу Л. на определение Рязанского областного суда от 2 сентября 2002 года, которым по уголовному делу в отношении

Л., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2; 210 ч. 2; 126 ч. 3; 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"; 162 ч. 3 п. п. "а", "б"; 163 ч. 2 п. п. "а", "б", "в"; 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 213 ч. 2 п. "а"; 119; 139 ч. 2; 325 ч. 1; 325 ч. 2 УК РФ, отказано в ходатайстве об освобождении его из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей прекратить кассационное производство, судебная коллегия

 

установила:

 

обвиняемому Л. предъявлено обвинение в совершении бандитизма, участии в преступном сообществе и совершении ряда других преступлений, имевших место в 1995 - 1999 годах на территории города Рязани и Рязанской области.

Уголовное дело возбуждено 22 января 1999 года.

Л. был задержан 9 апреля 1999 года в порядке ст. 122 УПК РСФСР. В качестве меры пресечения Л. избрана подписка о невыезде с 12 апреля 1999 года. После освобождения, нарушив данную им подписку, Л. скрылся от следствия. 20 июля 1999 года в отношении Л. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3; 163 ч. 2 п. "в"; 163 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ и, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, одновременно был объявлен его розыск. 14 февраля 2000 года Л. был задержан в городе Москве и арестован.

13 марта 2001 года Генеральным прокурором Российской Федерации срок содержания под стражей Л. продлен до 17 месяцев и 1 дня, то есть до 12 июля 2001 года.

Постановлением судьи Рязанского областного суда от 20 сентября 2001 года назначено судебное заседание в порядке предварительного слушания уголовного дела в отношении А. и Л. на 10 часов 12 ноября 2001 года с участием прокурора и адвокатов. Мера пресечения Л. оставлена прежняя - содержание под стражей.

Постановлением судьи Рязанского областного суда от 19 февраля 2002 года уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 10 апреля 2002 года с участием прокуроров и адвокатов.

Мера пресечения Л. оставлена прежняя - содержание под стражей.

Определением Рязанского областного суда от 2 сентября 2002 года было отказано подсудимому Л. в ходатайстве об освобождении его из-под стражи.

В кассационной жалобе: подсудимый Л., просит определение Рязанского областного суда от 2 сентября 2002 года в части определения ему меры пресечения изменить с содержания под стражей на любую менее строгую.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационную жалобу необходимо оставить без рассмотрения, а кассационное производство прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2002 года в ходе судебного разбирательства подсудимый Л. заявил ходатайство об освобождении его из-под стражи и, данное ходатайство судом было отклонено.

Согласно ст. 355 ч. 5 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.

По настоящему делу Л. меру пресечения суд не применял и не изменял.

С учетом изложенного, частная жалоба Л. об изменении меры пресечения подлежит оставлению без рассмотрения, а кассационное производство прекращению, поскольку определение суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ и согласно ст. 355 ч. 5 УПК РФ, такого рода определения обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Л. на определение Рязанского областного суда от 2 сентября 2002 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"